Боевые слоны: оружие поражения?

[Yorik]

Боевой слон. Эдакий древний танк, неумолимо и беспощадно сминающий вражеские ряды, топча и раскидывая врагов. Или же плохо управляемое и своенравное животное? Чего от него больше в бою — вреда, чем пользы?

Оружие поражения или выводы любителей?

 

Первый вариант приходит на ум сразу, стоит лишь представить себе эту махину в действии. И не зря — наибольшую известность обрели полные провалы полководцев, применявших «элефантерию» (слоновьи корпуса). Тут целый ряд факторов:

• неспособность прорвать организованный строй,
  
• паническое бегство с вытаптыванием собственных войск,
  
• сложный характер,
  
• дороговизна,
  
• и многое другое.
  

В XIX веке, в результате обобщения античного «слоновьего» опыта, родилось мнение о невысокой боевой эффективности боевых слонов. И хотя тогда такая точка зрения была прогрессивной, большинство современных исследователей ее уже не разделяет. Однако в кругах любителей, не вникавших в тему достаточно глубоко, она до сих пор имеет хождение.

Истина из середины

 

На самом же деле, истина, как это чаще всего и бывает, лежит где-то посередине. Самое главное, о чем следует помнить, это то, что боевые слоны не были супер-оружием, побеждающим всех и вся.

Это такой же род войск, как любой другой, с определёнными задачами и функционалом. Для достижения наибольшей отдачи его следовало применять грамотно и аккуратно.

Примеров успешного применения элефантерии известно на порядок больше, чем провального. О них мы расскажем ниже. Кроме того, нет никаких письменных свидетельств того, чтобы какой-нибудь полководец, разочаровавшись в боевых слонах, «демобилизовал» их из своей армии.

Другой вопрос, что эпизоды, когда людям удавалось обратить их в бегство, напугав или причинив боль, куда как более примечательны. И потому, так же как история поединка Давида с Голиафом, удостаивались и продолжают удостаиваются внимания в первую очередь.

Психологический эффект и даже больше

 

Нередко можно встретить мнение о том, что решающее значение слонов в битве достигалось, в первую очередь, производимым ими психологическим эффектом.

Действительно, такой эффект становился фактически гарантом победы, однако, мог быть произведён лишь единожды, если ранее противник со слонами не сталкивался. А уж где-нибудь в Индии или Юго-Восточной Азии слонами издавна вообще никого было не удивить.

Так что одним психологическим эффектом дело в любом случае не ограничивалось. Обладающие большими размерами, массой и силой, слоны были способны нанести противнику существенный урон в ближнем бою, действуя ногами, хоботом и бивнями. Хотя лобовые атаки на свежего и готового к бою противника с целью его пересилить, не были, в принципе, коньком элефантерии, как это может сначала показаться.

Именно в таких случаях чаще всего и возникала типичная ситуация, когда «слоны испугались и побежали на своих», как, например, в знаменитой битве при Заме в 202 г. до н.э. В тот день атака слонов на римских легионеров обернулась для армии Ганнибала катастрофой, главным образом потому что он пренебрег поддержкой пехоты.

Против всадников и тяжёлой пехоты

 

Поэтому чаще слонов предпочитали использовать «от обороны». В первую очередь, против кавалерии, остановить натиск и опрокинуть которую слонам было относительно нетрудно, а также против лёгкой или рассеянной пехоты, которая сбивалась в кучу, тщетно рассчитывая оказать слону достойный отпор.

Однако и против организованной тяжёлой пехоты слоны могли действовать весьма успешно, особенно, если её строй уже был потрёпан или ещё не сформирован. Таким образом римские слоны сумели смять македонскую фалангу в битве при Киноскефалах в 197 г. до н.э., да и знаменитая «пиррова победа» в 279 г. до н.э. при Аускуле была одержана при их активном участии.

Как правильно применять боевых слонов?

 

При этом важно иметь в виду, что грамотный полководец не применял элефантерию без поддержки других родов войск. Слонов ставили на некотором удалении друг от друга, а промежутки заполняли специально приписанные воины, призванные защищать уязвимые места слона (глаза, ноги, против которых были особенно эффективны военные заграждения типа «чеснока») и поддерживать его действия.

К примеру, в древнеиндийское военное подразделение (патти), согласно эпосу «Махабхарата», входили один слон, одна колесница, трое всадников и пять пехотинцев. У греков число приписанных солдат могло достигать 50 человек.

Очевидные преимущества слоны давали размещавшимся на них полководцам – с высоты слоновьей спины хороший обзор местности, видно далеко, сам полководец тоже на виду у своих войск, да и в относительной безопасности.

Боевые слоны штурмуют города

 

Не стоит забывать, что слоны активно использовались при штурме городов и укреплений. Самый известный такой случай в Античности — попытка уже помянутого здесь царя Пирра взять город Аргос в 272 г. до н.э.

Его слоны никакими специальными навыками не обладали, и в город попали благодаря предателям, открывшим городские ворота ночью. Однако войти в город еще не значило им завладеть.

В ходе уличных боев с защитниками Аргоса было ранено несколько боевых слонов Пирра и убит погонщик одного из них. Потерявший хозяина слон, вместе с ранеными сородичами, перетоптали немало своих же солдат.

В итоге, битва была проиграна, а сам Пирр погиб, мягко говоря, глупо.

Женщины и дети прятались от резни на городских крышах.

Мать одного из воинов, увидев, что царь бросился на ее сына, оторвала кусок черепицы и бросила в царя.

Попала она ему в шею, в зазор между шлемом и доспехом. Царь упал и был добит.

В Индии дела обстояли иначе, местные слоны были обучены специальным штурмовым приёмам: подкапывать и разрушать стены, стаскивать с них гарнизон и высаживать на них десант, вырывать из земли колья.

И конечно же — ломать крепостные ворота, для чего те повсеместно защищали длинными шипами, как на фото справа.

Кстати. Весьма оригинальной стоит признать индийскую идею размещения на слонах тяжёлого вооружения, в частности, артиллерии. Да, бывало и такое!

 

от Одиссея до Д`Артаньяна

 

 

 

 

Реклама какао образца 1910 года.

Hartwig & Vogel, Chocolate & Cocoa (Dresden) серия «Военное дело древности»

 

 

В силу наличия большого количества пригодных к военной службе слонов, а также традиционно трепетного к ним отношения, народы Индийского региона стали признанными лидерами в применения слоновьих корпусов.

Именно индийцы первыми начали использовать слонов в военных целях. Древнейшее — на сегодня — упоминание относится к VI веку до н.э., и с тех пор слоны отличались на полях сражений до XIX века н.э. включительно.

Боевые слоны Античности

 

Таким образом, античные державы являлись периферией применения боевых слонов. В них отсутствовала собственная развитая традиция применения слонов, более того — своих слонов не водилось, а привозные не всегда были достойно обучены.

И если индийские армии располагали тысячами хорошо подготовленных слонов, в средиземноморских армиях счет шел на десятки, да и не такого высокого качества.

Тем не менее, слонами в античные времена совсем не брезговали даже те полководцы, которые ранее с блеском побеждали оных на поле боя. Да и римляне, на которых закончилась история европейской элефантерии, применяли слонов на протяжении всего 2 в. до н.э. Однако со временем доступ к слонам из Индии оказался перекрыт, а с Нумидией, поставлявшей североафриканских слонов, отношения испортились окончательно.

Правда, римляне вскоре ее завоевали, но к тому времени традиции элефантерии в Древнем Риме оказались утрачены окончательно. Несмотря на это, некоторые римские императоры неоднократно пытались возродить у себя этот род войск, но безуспешно.

Боевые слоны Средних веков, Ренессанса и Нового времени

 

В Средние века популяция слонов по всему миру продолжила сокращаться, и пальма первенства в их применении безраздельно перешла к Индии, хотя и там их стало меньше. Индийских слонов можно было встретить в армиях соседних держав, как на Среднем Востоке, так и в Средней Азии. Хан Тимур использовал их в своих походах.

Кстати говоря, его пример напоминает Александра Македонского – в столкновении с вражескими слонами одержал над ними победу, но позже не преминул организовать собственную элефантерию.

За Индией шла Юго-Восточной Азия, в которой боевые слоны сражались даже дольше, чем в Индии — аж до XIX столетия.

Что касается Средиземноморья, то здесь элефантерия пришла в упадок в силу сокращения слоновьего поголовья. В Средние века боевых слонов ещё можно было встретить в армии Абиссинии (Эфиопии), но существенного значения они уже не имели.

В Европе же уже вообще успели забыть, как выглядят слоны:

Появление огнестрельного оружия в Средние века само по себе не похоронило элефантерию, как и рыцарскую кавалерию в Европе, например. А отразилось на ней, в первую очередь тем, что экипажи слонов стали вооружать мушкетами и «гранатами».

И только дальнейшее развитие огнестрельного оружия, особенно, артиллерии, показало бесперспективность слоновьих корпусов (впрочем, как и многого другого). Однако, даже Новое время, которое сменило Средневековье, не смогло поставило крест на применении боевых слонов.

 

как воспитать боевого слона?

 

 

 

 

 

С древних времен, когда и слонов было больше, и ареал их обитания был шире, в военном деле нашли применение:

1. индийский (азиатский) слон из Индии и Юго-Восточной Азии (одно время обитал даже в Китае, но не настолько долго, чтобы тамошние народы сумели в полной мере освоить его боевые качества),
    
   
2. подвид африканского слона, обитавший некогда в северной части Африки, доставшийся североафриканским державам вроде Карфагена, Нумидии и Египта, а также в значительной мере, эллинистическим.
   

Какие боевые слоны ценились выше?

 

В Малой и Средней Азии, где своих слонов даже в лучшие времена было очень мало, состав слоновьих корпусов порою был смешанным из «импортных» индийских и североафриканских.

При этом индийский слон ценился больше североафриканского, поскольку был больше и массивнее (и, соответственно, сильнее), обладал более воинственным характером и лучше обучался.

А современный нам и привычный всем вид из саванн южной части Африки, хоть и является самым большим сухопутным животным, в военных целях никогда не использовался, поскольку очень плохо поддаётся дрессировке.

Слоны боевыми — не рождаются

 

На воспитание боевого слона уходило несколько лет и было намного сложнее, чем, к примеру, воспитание боевого коня.

Разведением слонов специально для военных целей никто нигде не занимался: слоны в неволе плохо размножаются, растить боевого слона сызмала очень долго и дорого, а результат гарантировать не мог никто. Поэтому слона для войны было дешевле и проще поймать, а затем — приручить.

Сам по себе слон – животное мирное и рассудительное, не склонное к безрассудной атаке на вражеский строй. Но, впадая в панику, способен причинить немалый вред своим же. Поэтому для воспитания в нём боевых качеств приходилось прикладывать значительные усилия.

Тренировки проводились в условиях, приближенных к боевым. Перед слоном разыгрывались импровизированные баталии, к которым позднее подключили огнестрельное оружие, обучая не бояться выстрелов и запаха дыма.

Связанного слона секли мечами и саблями (избегая серьёзных ранений), приучая к боли, а чтобы приучить к виду крови на его глазах убивали других животных. Кроме того, тренировали необходимые навыки использования ног, хобота и бивней на макетах людей и животных.

Погонщик боевого слона

 

Важнейшей фигурой в процессе обучения и дальнейшего применения боевого слона являлся погонщик. Роль погонщика переоценить сложно: до сих пор отношения человека со слоном строятся не на основе власти-подчинения, а скорее, дружбы, и формируются постепенно.

Боевой слон не станет слушаться кого попало, а трофейный слон без погонщика был абсолютно бесполезен. Ну, по крайней мере, до тех пор, пока не «сработается» с новым.

Анкус – старинный индийский инструмент для управления слоном, заострённый по причине толстокожести последнего. Часто богато украшался. В несколько изменённой форме используется по сей день. В большинстве случаев, однако, погонщик обходился собственными ногами.

 

 

Зачастую случалось так, что, потеряв убитым своего погонщика, слон становился полностью невменяемым и начинал мстить всем людям без разбора, хотя было замечено, что на поле боя слоны умеют различать своих и чужих.

Кроме погонщика, слону также полагалось иметь около двух-трёх десятков человек свиты, состоящей из медиков, массажистов и т.п., которые для слона тоже были не чужие, а потому их обычно «выписывали» вместе со слоном.

И это было одной из причин, в силу которых содержание элефантерии, нанятой или полученной от соседей, обходилось фантастически дорого.

 

экипировка и экипаж

 

 

Для участия в битве слонов экипировали соответствующим образом, хотя нередко и не экипировали вообще никак, кроме декора, поскольку слон сам по себе может быть очень силён и весьма устойчив к «человеческому» оружию.

Даже огнестрельное оружие далеко не всегда способно было причинить ему значительный вред, но только ручное, тогда как артиллерия, по сути, и ознаменовала собой начало заката долгой эпохи элефантерии.

Вот об этом самом защитном снаряжении, а так же экипаже боевых слонов мы расскажем далее.

Экипировка

 

Для слонов предусматривалось как наступательное, так защитное вооружение.

В плане вооружения наибольшую изобретательность проявили опять-таки индийцы (собственно, из других регионов сведений почти нет). Они крепили к слоновьему хоботу различное оружие, от мечей до булав и боевых цепов, а на бивни – специальные лезвия, зачастую смазанные ядом.

Боевые насадки на бивни (Индия). Сами бивни у слонов нередко подпиливают и в наше время, отсюда и такая форма втулки. До наших дней «дожила» только эта пара.

Есть правда, ещё весьма любопытный пример, когда в XIV веке бирманский царь вторгся в Китай, закрепив на слонах торчащие в разные стороны копья, но назначение такого изобретения до конца не ясно, а самих слонов китайцы обратили в бегство, обстреляв из арбалетов.

Наиболее распространённой защитой для слона была простая попона, но изготавливались и полноценные доспехи. В первую очередь, на этом поприще прославилась опять же Индия, особенно, в Средние Века.

Дело в том, что в Африке и Средней Азии к тому времени боевые слоны уже встречались очень редко. В Европу их не завозили вообще, а в Ю.-В. Азии доспехи и для людей встречались нечасто, тем более, для слонов.

 

Говоря о доспехах, не стоит забывать, что слоновья броня весила немало, а сами слоны не были «типовыми». Вес, который они могли нести на себе, зависел от конкретного животного. Средний индийский слон может нести около 500 кг., и это необходимо было учитывать при подборе как снаряжения, так и экипажа.

Экипаж

 

Экипаж слона тоже играл немаловажную роль, принимая в битве непосредственное участие. Хотя основной ударной силой элефантерии были, конечно же, сами слоны. Ведь странно было бы не нарастить боевой потенциал слона, разместив воинов у него на спине (в первую очередь, стрелков).

Часто на слоне, помимо погонщика, размещалось 2-3 воина. Это могло делаться и без специальных башенок, поскольку слоновья спина славится своей широтой.

Однако так уж повелось, что при словах «боевой слон» воображение рисует нам боевые башни на их спинах. Воины, сидевшие в них, вооружались луками, а позже — длинными копьями-сариссами.

На спине боевого слона

 

Вместимость башен могла быть разной, в зависимости, опять же, от возможностей конкретного слона. В среднем — 4 человека.

Считается, что устанавливать башни на слонов придумали в армии царя Антигона I, правившего Малой Азией в IV веке до н.э. А уже у него эту идею переняли другие, в том числе, индийцы и азиаты.

В Индии и Ю.-В. Азии гораздо большой популярностью по сравнению с башнями пользовалось традиционное приспособление для размещения людей на слоне – хаудах.

Это дальний родственник седла, включавший 2-3 сидения, одно их которых – для погонщика. Погонщиком нередко был человек благородного происхождения, т.к. слон был очень статусным животным.

Хаудах широко использоваться и в мирное время. А его военные образцы имели подчас довольно причудливую форму, особенно, в странах Юго-Восточной Азии, где на хаудахе размещался целый арсенал древкового оружия. Благодаря такой оружейной, силуэт слона приобретал очень характерные очертания.

Примечательно, что в бою оба сиденья могли быть заняты воинами, а погонщик размещался позади них на крупе животного, закрепившись за держащие хаудах верёвки.

Отчасти это связано с тем, что в Индии и Азии была очень популярно дуэль один на один слонов и их экипажей, которая нередко предшествовала битве, а то и вовсе заменяла её.

На этом с боевыми слонами всё.

Другие аспекты службы слонов – это совсем другая история.

 

http://ludota.ru

[Yorik]

Еще по доспехам слонов

http://arkaim.co/gal...5542-7135838-m/

http://arkaim.co/topic/1443-tri-dospeha-dlya-boevyh-slonov/page__hl__%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD