2 ответов в теме

[3JG3]

Приветствую всех, зашедших в данную тему.

Помогите пожалуйста атрибутировать и датировать данный предмет.
Находка Донецкой области. Лес, мыс яра, без сопутки. Материал бронза. Предмет находился на глубине порядка 60 см. от современной поверхности, за корнями.
  Предмет явно не современный. Максимальный внутренний диаметр горловины- 97 мм. , глубина- 65 мм.  Предмет  литой, имеются на внешней поверхности следы обработки грубым абразивом. Вес 190 гр. . Плоскость верхней части, ЯТД, допускает наличие крышки. Отверстия в "ушках" неправильной формы- примерно 3,4 мм.
На "Виолити" в определении были высказаны предположения от "кадыло- кацея, и до -штампованая хрень".
На "Домонголе"- тишина.

Возможно кому-либо из камрадов попадалось нечто похожее. По состоянию оксида на поверхности предмету 300-400 лет, не менее.


С уважением, 3JG3

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Yorik]

То что не штамповка, понятно. Смущают зарубки по чаше. Возможно они (их расположение) подскажут путь.

[3JG3]

Yorik (18 Апрель 2015 - 00:31) писал:

То что не штамповка, понятно. Смущают зарубки по чаше. Возможно они (их расположение) подскажут путь.

Спасибо, уважаемый 'Yorik'.
Мои размышления на тему.
Уверен, что наши предки- простой люд, к примеру- лет 800-900 назад, были очень не богаты и крайне рациональны- т.е. делая предметы быта придавали им аскетичные, без излишеств формы. И если на предмете есть какие-либо конструктивные особенности, которые усложняют производство- то обязательно для этого должны быть причины. Никто не будет усложнять конструкцию и форму- если это не продиктовано необходимостью.
Исходя из этого пытаюсь ответить на вопросы:
1) почему конструкция чаши не имеет на донышке кольцевого бортика, обеспечивающего ее устойчивое положение на твердой поверхности. Что мешало его отлить?
Полагаю, что делать бортик на донышке- это лишнее в случае, если полную чашу не подразумевалось ставить. т.е. чашу с содержимым держали в руках, возможно передавая друг другу.
Стал искать среди ритуальных чаш нечто подобное, подходящее под описанную мной конструкцию. Гугл выдал, что это могла быть чаша- братина. Конструкции братин, братинок множество- и из дерева и из металла, разной формы. Объединяет их одно, что полная чаша "шла по кругу".
2) почему усложнялась конструкция - делались проточки с боков каждой ручки?
На этот вопрос ответа пока нет- но уверен, что "мудохаться" с подобной опиловкой- это не спроста.

Блуждая по Инету наткнулся на изображение деревянных чаш 10-го века из Новгорода. На одной из чаш ручка- полный аналог ручки моей чаши- как по форме, так и по проточкам с ее боков. Только выполненные в дереве. Это совпадение? Скорее всего нет- форма бытовавшая в те времена.

Промерил объем чаши- легко влезает жидкости 400 грамм

так может быть, что определяемая чаша- это чаша трапезная ( братинка)?

Прошу Ваши мнения.

С уважением 3JG3!

Прикрепленные миниатюры

• 
•