Странник (14 Апрель 2015 - 13:40) писал:
С чем-то соглашусь, с чем -то нет.
Что касательно А примеры из семей тут не к чему. Я с этим не соглашусь. Так как на этих примерах очень часто можно увидеть, когда даже при правильном воспитание - человек все равно выходит на неправильный путь. И это говорит о том, что не одно воспитание является ключевым моментом. Я даже больший акцент делаю на общество, которое окружает данную личность. Есть фраза, запретный плод сладок, очень часто родители воспитывают в правильном направление,и формируется определенный взгляд и видение ценностей, а потом ребёнок покидает семью, для примера с той же учёбой. Начинает жить в обществе со своими ровестниками, так вот если общество будет окружать его с негативными наклонностями, не все конечно. но часть людей способна переходить тоже на данные наклонности или их частичную часть. А если говорить об обществе, то тут страны с пост совеского пространства очень хорошо выделяются. Кто формирует основу телевиденья, законадательную часть и правила жизни в государстве- действующая власть. Какой принцип действующей власти - коррупция и бандитизм. Вопрос - какая ментальность тогда рождается в нации если люди которые задают тонус жизни погрузли в противоположности того что они сами хотят?
Что бы дать ответ,хотя бы приблизительно кто виноват в том, что человек стал на неправильный путь. Тут досконально нужно рассматривать его жизненный путь. Начиная от его наклонностей с которыми человек родился, виспитанием, обществом которое окружало и моментами с которыми приходилось сталкиваться в жизни. Это глубокий психологический вопрос. А родители - это лишь начальная составляющая, которая очень важная, но она не является 100% результатом.
Я воспитывался на разных мультиках и родители мне не запрещали смотреть что мне хотелось. И это не помешало мне сформироваться в правильном русле. Меня родители не пускали на футбол, исходя из логики что это травмоопасный вид спорта. Несмотря на это я занимался и достиг определенных результатов. И возможно пошёл бы и дальше, если бы не жил в стране где даже в спорте людей оценивают не по их достижениям, а по стоимости взятке кто больше даст, тому и дорога дальше. Вот так и живём в противоречиях, что такое хорошо, что такое плохо.
Вы опять переходите на частности. Нет смысла рассматривать почему хороший мальчик Ваня, стал маньяком. Это интересно только с точки зрения психиатра. Вот если таких Вань станет 1-2% от популяции, то тут возникает проблема. Мы же не говорим о каждом конкретном случае, а пытаемся выяснить и обсудить тенденции всего социума. Тут нет места для Вани. Приведу пример... Например, от некоей болезни А умирает ежегодно 0,0001% от популяции. Это много или мало с учетом того, что от гриппа, примерно 0,3%. Вроде как мало. И в первую очередь надо придумать лечение для гриппозников. Но для мамы Вани, который попал в эти 0,0001% это 100% попадание. И она с этим не согласна.
О власти...
корупция и бандитизм основа любой власти, именно для этого они и создаются, это их природа. Да, она может быть завуалированной, но цель все равно одна - борьба за ресурсы любой ценой.
1
