Eskalibyr 1 Опубликовано 4 марта, 2013 Опубликовано 4 марта, 2013 Да есть мнение старейшин что клевец сам по себе то возможно и 16-17 вв, но орнамент нанесен недавно и с помощью современных технологий!
Taras Опубликовано 5 марта, 2013 Опубликовано 5 марта, 2013 Обратите внимание на последнюю фотографию. Виден узор, нанесённый в виде точек на обухе. Кто-нибудь встречал когда-нибудь узор на обухе клевца или боевого топора?
shoni Опубликовано 5 марта, 2013 Опубликовано 5 марта, 2013 Гламурный клевец. Может и в те времена некоторые люди были склонны к прекрасному. Ходили и красиво проламывали головы красивым оружием. Эдакие Зверевы. Типа-- зацени чувак и.. хряц. :D Не мог только клевец у столь гламурных воинов быть таким. А мечи где и т.д? ;) :D С ув.
Eskalibyr 1 Опубликовано 5 марта, 2013 Опубликовано 5 марта, 2013 (изменено) Обратите внимание на последнюю фотографию. Виден узор, нанесённый в виде точек на обухе. Кто-нибудь встречал когда-нибудь узор на обухе клевца или боевого топора? Неоднократно встречал и именно точечный и именно на обухах клевцов и чеканов.Этот орнамент как раз и может быть родным а все остальное (художество) новодельным! Изменено 5 марта, 2013 пользователем Eskalibyr 1
Taras Опубликовано 5 марта, 2013 Опубликовано 5 марта, 2013 Неоднократно встречал и именно точечный и именно на обухах клевцов и чеканов.Этот орнамент как раз и может быть родным а все остальное (художество) новодельным! Мне просто не доводилось. В любом случае, моё скромное мнение - "не верю". Полагаюсь в подобных случаях на интуицию. Да и вообще - переизбыток гламура в этой вещице, да и ржавчина не нравится.
Yorik Опубликовано 5 марта, 2013 Автор Опубликовано 5 марта, 2013 Гламурный клевец. Может и в те времена некоторые люди были склонны к прекрасному. Ходили и красиво проламывали головы красивым оружием. Эдакие Зверевы. Типа-- зацени чувак и.. хряц. :D Не мог только клевец у столь гламурных воинов быть таким. А мечи где и т.д? ;) :D С ув. Ну теперь появятся, по желанию заказчиков ;)
Eskalibyr 1 Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 А это что! И как по такому качественному фото возможно увидеть что это не фальшак? ;)
ДШК Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 Олег, тоже глаза ломал, но вроде там все ОК, правда владелец мутноватый...
Eskalibyr 1 Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 Да вот ссылочка по обсуждению предмета на "Собирателе"! http://www.sobiratel.net/topic57009.html
Eskalibyr 1 Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 А по поводу владельца так практически все фуфела форумчане с нулевой репой выставляют!
Eskalibyr 1 Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 То что это фальшак судить не берусь по таким фото! ;)
арай Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 А это что! И как по такому качественному фото возможно увидеть что это не фальшак? ;) Рукоять-оригинал. Клин сомнения вызывает!Уж очень сохран хорош! Может сборная солянка?
Eskalibyr 1 Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 Если чел. реально о продаже предмета решение принял то думаю что и фото качественные должен предоставить!
арай Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 Если чел. реально о продаже предмета решение принял то думаю что и фото качественные должен предоставить! Это точно! Олег,а ты следы горения на клине видишь или это только мне кажется?
Eskalibyr 1 Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 Возможно это не горение а эффект воздействия р-ра танина на оксиды железа! B)
арай Опубликовано 10 марта, 2013 Опубликовано 10 марта, 2013 Вполне может быть. Но пока нет нормальных фото, клин не родной ИМХО
Valja Опубликовано 18 марта, 2013 Опубликовано 18 марта, 2013 Вот ещё один гламур из дружественного Востока.
Yorik Опубликовано 18 марта, 2013 Автор Опубликовано 18 марта, 2013 А еще продавленная лопасть с пузырем внутри ;)
ДШК Опубликовано 19 марта, 2013 Опубликовано 19 марта, 2013 А еще продавленная лопасть с пузырем внутри ;) Мне вообще сначала показалось, что он пустотелый внутри, бутафорский. :)
Nazareth Опубликовано 20 марта, 2013 Опубликовано 20 марта, 2013 Да вот ссылочка по обсуждению предмета на "Собирателе"! http://www.sobiratel...topic57009.html Рукоять, возможно, оригинал. Лезвие - левое во всех отношениях.
Valja Опубликовано 23 апреля, 2013 Опубликовано 23 апреля, 2013 Вот ещё один лось сомнительный от ТС в виолити. http://webfile.ru/image?id=6492829 http://webfile.ru/image?id=6492831 http://webfile.ru/image?id=6492833 На вопрос фото в найденом виде прозвучал ответ - В таком состоянии и найдено,помыто водой от земли.
Shurf Опубликовано 23 апреля, 2013 Опубликовано 23 апреля, 2013 Вот ещё один лось сомнительный от ТС в виолити. http://webfile.ru/image?id=6492829 http://webfile.ru/image?id=6492831 http://webfile.ru/image?id=6492833 На вопрос фото в найденом виде прозвучал ответ - В таком состоянии и найдено,помыто водой от земли. Видел там эту тему. Мне оно тоже показалось подозрительным ,во первых гладкое как зашлифованное(ну это ладно) ,а во вторых формы какие то угловатые ,у скифов как то линии плавно сочетаются ,потому в принципе и звериный стиль несмотря что символический ,но гармоничен как то ,а тут рубленные формы как у ацтеков... -Хотя я и не спец ,но впечатление устойчивое возникло. Интересно бы по этому предмету и другие мнения почитать ,себя проверить.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти