40 ответов в теме

[CeperaMup]

Есть экспертиза.

[Snider]

Вечер добрый ,можно узреть экспертизу  ?

[Shurf]

Впечатление что где то уже видел и горячо обсуждалось ,но ссылок себе не оставлял.

[Valja]

CeperaMup (04 Октябрь 2014 - 17:07) писал:

Есть экспертиза.

Приветствую. Напоминает бронзовый клинок образца 2011 года. Если так бодро начали тему,то ждём результатов экспертизы. С ув.

[CeperaMup]

CeperaMup (04 Октябрь 2014 - 17:07) писал:

Есть экспертиза.

[CeperaMup]

CeperaMup (05 Октябрь 2014 - 19:12) писал:

Вот один из листов экспертизы, тому кто разбирается должно хватить.

Изменено: CeperaMup, 05 Октябрь 2014 - 19:40

[Yorik]

Мне абсолютно не хватает. Где официальный бланк? Где подписи? Где печати? Я могу Вам дать такую же экспертизу, что это не бронза а вольфрам

[Snider]

И зачем она на  немецком я так понимаю  ее что в Германии делали ?

[Valja]

Попытки определения подлинности этого клинка уже были. Хозяин не пожелал дать более детальные фото и показать его Юре или Антону. Наверное были уважительные причины.
http://domongol.org/...php?f=69&t=7032
Набираем в гуглях
Бронзовый клинок на определение  и переходим по первой ссылке.  

[CeperaMup]

Экспертиза немецкого археологического института. Дилетантов прошу не беспокоить.

[Valja]

А разве у этого института на бланках эксперитизы отсутствует их эмблема ? http://www.dainst.org/meldungen

[CeperaMup]

Valja (06 Октябрь 2014 - 15:47) писал:

А разве у этого института на бланках эксперитизы отсутствует их эмблема ? http://www.dainst.org/meldungen

Есть и эмблемы и т. д. мы просим не подленность экспертизы проверить она уже установлена.а по цене сказать- а по ответу пойму так как сам не далек стоит ли с вами говорить .................................................................................................................................с ув

[CeperaMup]

да вы не ошиблись подленность установлена по цене скажите свое мнение интересно.

[Valja]

CeperaMup (06 Октябрь 2014 - 16:25) писал:

да вы не ошиблись подленность установлена по цене скажите свое мнение интересно.

Думаю не сложно дать дополнительные макро фото.

[Shurf]

Я могу лишь внести компонент для размышления. В конце 80-ых ,когда небыло массового "нета" и не было массового копа (копали единицы) слышал что цена на бронзовый архаичный акинак с декором попроще была около 10 тыс. долларов США  ,но с тех пор много изменилось ,появился "нет" влияющий на более скорое ценообразование и "по мере развития копа заполнение "рынка" акинаками ,это в минус. Но если вещь настоящая и единичная ,это эксклюзив ,цена может быть и выше ,насколько не знаю ,я не торгую на ценах внимание не тормозится ,интересна сама тема.
-Мне если честно безоговорочно настоящим он не видится ,бумаги на немецком языке ничего не говорят ,но я тут пас ,в том то и дело что было много случаев когда артефакты имеющие большое значение приравнивались к хламу ,как бы и тут  с горяча "ребёнка с водой не выплеснуть". И да ,доп. макро фото разьве слжность?  Сопутку бы ещё ,да примерный регион подъёма....

[Yorik]

С дополнительными фото разберемся потом. На данный момент нам впаривают документ который сделан с какой-то экспертизы, причем методом распознавания со скана. Коль Вы заявили об экспертизе, то давайте оригинал документа, т.к. читать это с ошибками нет никакого интереса. После документа, будем разбираться дальше.

У меня кстати, тоже есть подобная экспертиза

[Hongoray]

Если будет хорошее фото. Можно прогнать через фильтра фотошопа. Настоящая патина всеми цветами радуги играть может, в отличии от новодельной.

[CeperaMup]

ок. спасибо за за мнение.

[Yorik]

Так что там с экспертизой? Мы ее увидим?

[CeperaMup]

каким образом вы хотите увидеть оригинал.