Громов

Я был уверен в том,что при возможности потерять что-то более материальное,чем ваша абстрактная репутация,выповедете себя именно так,по "мужски".Вот уже и документы вам не нужны...Потерял бы господин эксперт тысяч пять уе за свою ограниченную упертость и хамство-впредь себя бы так не вел!

Нет,ну я не могу...Воде уже плюнул на все..Зашел,почитал и аж настроение портится..Кого там кто на место поставил?Просто репутация ваша,Nazareth,особой цены не имеет,чтоб напрягаться и выкладывать какие-либо документы.Ваша репутация-это не валюта.Когда я задавал вопрос о стоимости вашего утверждения,я ожидал услышать более достойный ответ.Вы готовы заплатить деньги,в случае,если вы не правы?Или все что у вас есть-это репутация и мечты об аромате кустарников?

добавьте,ту,последнюю,в большом разрешении,где все нормально видно,с которой я свой ответ начал...может вам легче станет. Вы говорите,на кону ваша репутация и честь-для меня это пустой звук.Выглядит примерно так-Здравствуйте В.........В..........,вы можете мне предоставить данные экпертизы? Для чего? Я просто на одном форуме пытаюсь доказать одному человеку... Зачем пытаететесь? Ну,чтоб справедливость восстановить...Ведь все-таки честь и репутация на кону.. В ответ-смех. Жалею только о потраченном времени.Прошу модераторов удалить мой аккаунт.

Патина искусственной не выглядит,глянцевая-да,но не искусственная.На фото,полученных при помощи микроскопа,во множестве мест видна патина не подвергшаяся мех.чистке,подвергшаяся,видно основание патины,ее толщина,структура ,сколы,множество мест ,где в углублениях осталась земляная накипь,точно как и в микро трещинах,и в раковинах.Это то,что я видел лично.На счет ковки-я не знаю,есть она или нет.Я не вдавался в такие подробности.Труды Мелюковой и др.-я рад что вы сними ознакомлены.Если бы предмет был моим,я бы настоял на встрече с вами,уверен вы бы поменяли свое мнение просто увидев его своими глазами,без всяких экспертиз.Даже если подумать,что предмет задумывался как подделка,то ,по логике,он должен был бы выглядеть правильно стилистически и не вызывать лишних вопросов(как мне кажется).

Вы не ответили на мои вопросы.Я готов предоставить материалы ,на что готовы вы?

Nazareth,вы говорите ,что дураков нынче мало,а я,чем дальше с вами общаюсь,убеждаюсь в обратном. И не того гнева вы боитесь.Чем вы можете подтвердить свои заключения?Что вы можете поставить на кон?Свое звание эксперта?Может деньги?В случае предоставления убедительных документов,чем вы компенсируете мне потраченное на вас мое время и усилия,умолчу про уставший от вас мозг?Что стоит ваше утверждение? Громов Коллега, Вам, и участникам дискуссии, рекомендую придерживаться требований п.3 Правил форума http://arkaim.co/top...-форума/unread/ .

:D Вы меня умиляете своей детской непосредственностью

Главное,чтоб мой слуга отвечал за свои слова,ведь это он экперт,а не я.А на милость,скажу,что ,к сожалению,бывает часто так,что один эксперт ляпнул,не увидев,даже,качественных фото,пара других полуэкспертов подляпнула,а все остальные поверили репутации уважаемого судьи.Вот так и складывается общественное мнение.Понимаю,что труд этот не благодарный-определять..И фуфла немерено,и истории разные бывают.Ну так и учитесь определять,а не ляпать.А уж если ляпнули,то имейте смелость признать что вы могли ошибиться.Ведь последствия таких определений и утверждений могут быть куда серьезней,чем бесполезная болтавня.Берите пример с Hugo .

Гарантирую Вам,в продаже Вы его не увидите-это точно.Своими высказываниями в этой теме я лишь хотел напомнмть что-Отрицать что-то,полностью не разобравшись в вопросе-высшая степень невежества(вроде Эйнштейн сказал).Добавить здесь нечего да и незачем,все остануться при своем.Благодаря своему уровню знаний,каждый сам себе создает репутацию...Вот теперь точно все.

Уважаемый Yorik,правду Вы уже узнали.Я бы не стал заниматься предоставлением результатов экспертизы,и всего прочего,что требовал Nazareth,даже если на это дал бы разрешение владелец предмета.Но для него,а уж тем более,для меня в этом нет необходимости. Nazareth,о каком коммерческом интересе каких заинтересованных лиц вы говорите?Предмет нашел владельца,который не пожалел средств для выяснения истины.Как я сказал ранее,вас не убедят ни скан,ни оригинал,,ни все экспертизы мира :) Ничто не изменит вашего единственноправильного весомого убеждения.На этом,собственно,все

Возможны,возможны :)

Вы же взрослый человек...Никто вам доказывать ничего не будет,и отчитываться тоже.Воспринимайте как хотите,только не позорьтесь.

Скажу только,что предмет проходил экспертизу в Англии.

Именно этим предметом я не владею,но, не скрою,очень хотелось бы.Вот вы его даже в руках не держали(понимаю,конечно,что для такого специалиста это не обязательно),а все прдолжаете утверждать,что она,все-таки,плоская.Думаю,даже если призвать с того света дух усопшего скифа(или кем он был) для подтверждения подлинности предмета,если этот скиф покажет вам как он его делал и расскажет про стилистические особенности меча-вы бы и ему не поверили.А это говорит о неспособности воспринимать другие версии,отличные от вашей,и,как результат-неспособность развиваться. Из всей этой темы на фиолетовом,заслуживает уважения поведение пользователя Hugo,который не бил себя в грудь с безосновательными заявлениями,а предложил разобраться в вопросе путем его изучения.Или Hugo меньше вас понимает в бронзе?Не думаю,точнее,теперь знаю,что нет.Интерес мой-не интерес вовсе,а просто мнение касаемо уровня знаний некоторых "определяющих подлинность",о которых уже гуморески в народе ходят.Вам есть на кого ровняться в вашем очень не легком пути эволюции.Так что не теряйте времени зря. ;)

Знаком с новым владельцем и в курсе информации по данному предмету.Меч исследован и изучен всеми возможными и не возможными способами.Подлинность подверждена на 100%,что,в принципе,было понятно и по фото.Примерно 40 % патины счищено металлической щеткой.Все,как описал продавец(как бы банально или сказочно это не звучало).Я всегда достачно скептически отношусь к подбного рода историям,но поведение некоторых"""экспЭртов""" на фиолетовом(не будем тыкать) ,касательно этой темы,честно говоря,вызывает странное и не однозначное чувство. Вобще,вся эта тема,напоминает высмеивание человека,утверждающего,что земля-круглая...Не может быть она круглая,стилистика не та-надрываются"""экспЭрты""".А признать ошибку-статус не позволяет,или необходимость отвечать за свои слова.И такая практика -не единичный случай. Отрицать что-то,полностью не разобравшись в вопросе-высшая степень невежества(вроде Эйнштейн сказал).Добавить здесь нечего да и незачем,все остануться при своем.Благодаря своему уровню знаний,каждый сам себе создает репутацию. ;)