Dima777

Уважаемый ДШК! Я вас услышал! Ранее я писал, что появился в этой теме не просто так, а по просьбе человека. У него появились вопросы по скрамосаксу. Свое мнение ему я высказал по телефону. На личности я не переходил. Я задал вопросы, но Валя не посчитал должным и нужным на них отвечать. Повторюсь- это не диалог в личке, тут открытая ветка. Это не мне надо доказывать подлинность предмета. Остаюсь при своем мнении. Всего доброго! С Уважением Дмитрий

И опять не ответили на поставленные вопросы! Есть что скрывать? :)

Ответьте на вопросы. По пунктам. Не надо передергивать и вырывать фразы из контекста. По первому пункту- всечка или таушировка- предмет у вас перед глазами, вы с ним работали и точно знаете что там. По фото это не определить. Чувствуется ваша раздражительность и надменность в фразах. Считаете себя выше и умнее других? Мы ведем диалог не в личке, а в открытой ветке. Не отвечая на поставленные вопросы ... нет.. вы не отвечаете лично мне... вы не отвечаете всем тем кто читает или будет читать эту переписку. А это уже НЕУВАЖЕНИЕ ко всему сообществу!

Dima777,сутки вежливо я выждал ответа с извинениями. Вы заходили на сайт за это время несколько раз. Но видимо такое поведение для вас норма - на.рать и в кусты. Считаю вас бабаболом и невеждой. По негласному кодексу реставраторов вряд ли позволительно критиковать работы других. Тем более в таких тонах. Переходите на личности? Я не балабол и не сру по чужим кустам. За свои слова привык отвечать. И не только в сети, но и глядя в глаза. 90-е приучили. Молчу, потому что жду все камни в свой огород. Что бы потом ответить на все вопросы сразу. Вопросы к вам: 1. На проставке= таушировка или всечка? 2. Какие такие секретные щелочи вы используете, после которых "ржавчина" отваливается пластами? Я о своей обессолке в щелочи могу сказать- обычный NaOH и длительное выдерживание в ней не дают такого фантастического эффекта. 3. Цитирую- Это же очевидно просто - прожилки с малым содержанием углерода выгнили сильней чем с большим содержанием углерода и естественным путём сохранился объёмный дамаск. Обьясните, как в грунте, в котором ушло железо с малым содержанием углерода, прекрасно сохранилась вставка из тонкого слоя разных по всем позициям серебра и меди. Интересные у вас грунты! И, насколько понимаю, что .. пусть не часто, но должны встречаться железные предметы, у которых вот так вот сразу оголялась бы структура металла. 4, Удивительно то, что заказчик с легкостью разрешил выставлять предмет в сети. Удивительно! Зная реальность- подобные предметы уходят быстро и легко по темному. Не так ли? Вывод. Предмет ваш собственный и вы активно его подпиарили. ))

Именно.. отталкиваясь от роликов я и сделал такой вывод. Те кто в теме знают прекрасно.. каким образом поднимается дамаск. Травление, электролиз, но ни как не сразу из под жидкой корочки непонятных наслоений. На скраме сделано глубокое травление. Потом была наложена инкрустация. Как автор заезжает на инкрустации щеткой.. видим тоже. Зачастую о том что предмет имеет сложную ковку видно только по рентген-снимкам. Посмотрите в сети известные образцы подобных ножей с инкрустацией. Вся структура металла спрятана от глаз. И ни кто поднимать дамаск на инкрустированном предмете ни когда не будет. Касаемо некоторых ньансов самого дамаска я промолчу. Тот кто изготовил железо этого ножа допустил серьезный просчет. В чем суть- не скажу, не хочу давать подсказки на будующее. Вести полемику можно безконечно, но сам автор молчит.

Зареген на этом ресурсе давно. То что я появился именно сейчас ( крайне редко захожу на сайт) не случайно. Человек который имеет к этому сайту определенное отношение попросил меня посмотреть и высказать свое мнение. Ему я высказал свою позицию еще вчера, а в ветке стал писать сегодня. Про ваше- нет тела- нет дела. Повторюсь.. есть приличное количество материала, с которым работал. Светить чужое... очень не прилично. Я не афиширую себя на просторах инета, Хватает "сарафанного радио". Предметы и коллекции любят тишину.

Железный фуфелок не держал, но прекрасно знаю как выглядит железо из земли. Знаю каким железо бывает с иркутских земель, с разных частей Урала, центральный регион, Кавказ, Калининградская обл, Карелия. Знаю как вытянуть надписи и дамаск на клинках. Отличаю слегка протравленный дамаск от глубокого травления. Знаю как поднимать таушировку и как всечку. Понимаю как работать с серебряными рисунками и с золотыми на железе. Фото работ выставлять точно не стану. Фоток до и после очень много, но все предметы кому то принадлежат.

Подскажите пожалуйста... как из под "ржавчины" у вас сразу проявился глубоко вытравленный дамаск? Как, судя по ролику вы умудряетесь вот так вот запросто, сходу, насадкой-щеткой, заезжать на инкрустацию? Обладаете рентгеновским зрением? )) Или вы точно уверены, что не повредите инкрустацию? Поясните как... второй ролик.. начиная с 4 минуты.. у вас ржавчина отваливается пластами и сразу до чистого металла? К примеру.. ваш ролик по расчистке топорика малыша кр. По нему вопросов нет ( да и стоит он не много... замечу) Вы в примечаниях к ролику указали, что топорик сьел 2 бора. Целиком и полностью согласен! Бывает что боров хороших с десяток уходит на одном предмете. А скрам? Вы его щеточкой начали чистить... и сразу полез дамаск. Удивительно! У вас волшебные щеточки... ))))

Конечно на уровне кухни мои познания. Вы правы! )) Но больше чем уверен, что мои высказывания подвигнут людей внимательно пересмотреть ролики по скраму.

Посмотрел ваши ролики Валя! Любопытно. Интересно! Особенно порадовал ролик про скрамосакс. Имею определенный опыт по реставрации. Не понимаю радужных дифирамбов форумчан по поводу скрама. ЭТО 100% ФУФЕЛ! От начала до конца! Сам предмет, все работы, которые вы показали в ролике Покрытие... наслоение... использовали смесь глины,, ПВА и земли? Потом запекали в духовке? В роликах и по самому предмету очень много моментов, которые говорят о том, что это ФУФЛО. Все моменты расписывать не стану. Не хочу давать советы о том что и как делать. С Уважением ко всем Дмитрий