Лидеры

Спасибо! Поправил

Так это и написал научный работник, я просто процитировал его. Здесь ФИО не упоминаю, т.к. не имею разрешение на это. А вот по поводу она, неувязочка... http://www.ukma.edu....y/klochkovi.pdf И еще, Слава, ну зачем устраивать какие-то наезды и разборки? Я тебя чем-то обидел? Увидел ошибку, напиши, приму к сведению, исправлю по возможности.

Ето очень интересные захоронения, которые никак не соответствуют на остальные вокруг. Только тип шлемов может определит как "илирийский", но так возникает вопрос для состав илирийцев. Ето очень неясной вопрос! До сих пор говорим что захороненные греки, но ето совсем не так. Они появились в районе в преддариевого периода, а на каком языке говорили никто не знает и нет никакие данны. Их принадлежит возрождение золотых масках и пластинах, а после того появились и золотые пластины в орфических захоронения. Своего города назвали Синд.

Не совсем ясно, сколь полезна была подобная пластина?... Точнее спросить - от чего она могла защитить?...

Железный шлем с серебряными украшениями. Аттический тип с козырьком. Греция. Мелос (?). Середина — вторая половина IV в. до н. э. Санкт-Петербург, Эрмитаж. Поступил в Новый Эрмитаж после 1852 г., в 1837 г. доставлен в Петербург и передан в Царскосельский Арсенал; найден в 1834 г. в воинском погребении близ Карантинного шоссе (Керчь). Шлем выкован из железа и украшен серебряными рельефными накладками, сохранившими следы позолоты. Тулья состоит из двух половин, соединенных по медиальному гребню. Массивный полый гребень обломан сзади примерно на четверть длины, внутри сохранились остатки древесины (клен). Толщина стенок купола в среднем около 1,2—1,5 мм. Налобник и частично утраченный назатыльник являются самостоятельными элементами, соединенными с тульей посредством железных заклепок. Нащечники сохранились отдельно от шлема; оба с сильно обломанными краями, петли утрачены. На обоих нащечниках представлены крылатые миксантропические фигуры, продолжающиеся от бедер свивающимися в кольца драконьими хвостами. Некоторые исследователи интерпретируют изображенное на них существо как Сциллу. Относительно интерпретации атрибутов персонажа на нащечниках керченского шлема среди ученых нет полного согласия. Так, С. Рейнак, присоединяясь к точке зрения публикаторов шлема, трактовал предмет в правой руке как факел, а поддерживаемый на левом плече — как весло. Помещение Сциллы в декорации шлема необычно, но может быть мотивировано ее принадлежностью к ряду хтонических пограничных существ, таких как, например, фантастические чудовища, грифоны или сфинксы, сообщающей ей апотропеическую функцию. Образ до какой-то степени отделяется от своего мифологического прототипа и превращается в самодостаточный апотропей. Шлем принадлежит к аттическому типу с козырьком; в литературе, впрочем, нередко используется неточное определение «шлем фракийского типа». Сходные по геометрии бронзовые шлемы датируются в широком диапазоне от рубежа IV—III по II в. до н. э. Среди них выделяются два шлема, найденные на острове Мелос. Б. З. Рабинович высказал предположение о возможной принадлежности всей группы к продукции мастерских, функционировавших на Мелосе. Находки предметов защитного вооружения из железа, датируемых временем раннего эллинизма, крайне редки; керченский шлем стал первым попавшим в поле зрения исследователей. В конце IV—III в. до н. э. защитное вооружение из железа являлось скорее роскошью и было принадлежностью монархов и высокопоставленных военачальников. Так, Плутарх упоминает железный шлем Александра Великого. Шлем из железа был найден и в царском захоронении в Вергине, так называемой гробнице Филиппа.

Трудно сказать. Возможно был в захоронении или в кенотафе. А может просто не доделан.

Тип - I Подтип 1 Вариант А (4 экз.: 1-5). Топорики с удлиненным, треугольной формы лезвием, обушок плоский, оттянутый, прямоугольный в сечении. Общая длина колеблется в пределах 14 см (4), достигая 24,8 см (5). Длина лезвия от 7 см (4) до 13,2 см (5), ширина, от 3 см до 3,7 см. Топоры этой формы встречены в основном в аланских погребениях Северного Кавказа VIII-IX вв. (Каминский, 1992) и у донских алан в материалах Дмитриевского и других единовременных ему могильников конца VIII-IX вв. (Плетнева, 1989. С. 75). Вариант Б (1 экз.: 6). Топорик с удлиненным треугольным лезвием, обух, которого представляет собой такое же лезвие, но более короткое, чем основное. Общая длина топора 21 см, длина основного лезвия 12 см и ширина, лезвия 4 см. Двусторонняя форма оружия позволяла наносить удары как сверху, так и при движении руки снизу, как и бить в обе стороны, не вращая топор, без потери времени. Такие топоры представлены в аланских погребениях VIII-IX вв. Северного Кавказа. В частности, они обнаружены в Карачаево-Черкесии в скальных погребениях VIII-IX вв. могильника Мощевая Балка. К X-XII вв. относятся находки на Нижнеархызском городище. (Каминский, 1992; Савченко, 1997). Секиры с топориком, как их называет Л. Ковач, встречаются в памятниках древних венгров. Они датируются X -началом XI вв. Исследователь считает, что на территорию Венгрии они были принесены из восточноевропейских степей (Ковач, 1980). Подтип - 2 Вариант А (4 экз.: 7-10) представлен топориками, лезвия которых имеют в плане подтрапециевидную форму, выделенную с одной (внутренней) стороны, с плоским удлиненным и прямоугольным в сечении обухом. Длина у всех четырех топориков стандартная - 19 см, ширина лезвия от 2,4 см (10) до 4 см (7, 9), длина от 9 см (8, 10) до 10,5 см (9). Топорики такой формы, были удобны в пешем бою: благодаря так называемой «бородке». Воин мог, по всей видимости, захватить оружие противника, а также оттянуть его щит. Эти топорики так же широко распространены в могильниках Северного Кавказа и Подонья. Датируются они там концом VIII - IX вв. (Плетнева 1967. С. 156 - 161; Михеев, 1982. С. 120, рис. 11; Плетнева, 1989. С. 74 - 76; Крыганов, 1989; Каминский, 1992). Вариант Б (1 экз.: 11). Основное лезвие имеет в плане подтрапециевидную форму, выделенную с внутренней стороны клинка. Второе лезвие удлиненно треугольной формы. Эти топорики уже могли совмещать в себе те боевые качества, которые были присущи предыдущим (варианту Б подтипа I). Длина топорика 21 см, ширина, лезвия 4,2 см, длина 9,7 см. Такие топорики так же присущи северокавказским аланам и могут быть датированы VIII-IX вв. (Каминский, 1992). Можно заключить, что боевые топорики типа I, как правило, встречаются в могильниках, оставленных аланским населением лесостепной полосы Восточной Европы и Северного Кавказа в VIII-IX вв., что, по моему мнению, позволяет считать их типично аланским видом оружия. Позднее они попадают к соседям и, трансформируясь, приобретают новые формы, некоторые из которых известны в материалах средневековой Венгрии и Руси X-XIII вв. (Кирпичников, 1966. С. 33-40; Ковач, 1980). Выясняя раннюю историю этой формы оружия, следует учитывать, что топорики, схожие с типом I, известны в лесостепной полосе и на Кавказе еще в скифскую эпоху и, по мнению Н.Я. Мерперта (Мерперт, 1951. С. 28), свое происхождение ведут с эпохи кавказской бронзы.

Прорисовка