398 ответов в этой теме

[Valja]

Hongoray (29 March 2017 - 22:23) писал:

Там нет цельнокованного упора. До 8 века его не было вообще)), если безшейные. Надевали съемную шайбу. Наверно в вашем случае небольшая с хозмага подойдет.
Вы же правильно нак сделали в 3 посте.

Странно.На фото упор есть.

[Hongoray]

Valja (29 March 2017 - 22:33) писал:

Странно.На фото упор есть.
http://i.piccy1.info/i9/e9fb00b89e5bd163...http://i.piccy1.info/a3/2017-03-29-18-31...

Это шайба так "прикипела". Если с усердием почистить-свалится)))

[Valja]

Hongoray (29 March 2017 - 22:36) писал:

Это шайба так "прикипела". Если с усердием почистить-свалится)))

Теперь понятно.

[Valja]

На видео его лучше видно.

[Yorik]

Скоро будете клипы снимать

[ДШК]

Yorik сказал:

клипы

Это не про наки, клипы, удумал тоже. Качественный документально-исторический учебно-познавательный фильм .

Valja сказал:

Олег, спасибо!

[Valja]

Победил лопатку шириной 17 мм. Длина 130 мм. Закалка.

И собственно он на видео.
https://youtu.be/nhBxrnhw3t8

Сообщение изменено: Valja (03 April 2017 - 01:47)

[Valja]

Ещё пополнение коллекции. Закалка.

Оригинал взят у соседей с Амурклада. Длина 135 мм,вес 14,9 грамма.

У моей копии длина 135 мм,вес 16,7 грамма. Позже выложу видео с этой стрелкой.

[Valja]

Как-то так.
https://youtu.be/iLvi1nsYCLo

[Valja]

Ещё один трёхлопастник.

И он на видео.
https://youtu.be/qMMkr4NHMsc

[Shurf]

Valja (08 April 2017 - 00:45) писал:

Как-то так.
https://youtu.be/iLvi1nsYCLo

Не хочется критиковать... Сделано классно и исторически правдоподобно. Но явно нет чёткой оси , а малейшее отклонение от центровки оси у данного типа наков , на практике будет уводить стрелу в сторону , в то время как чёткая и ровная ось с ровным древком наоборот усилят эффект точности по сравнению с другими типами наконечников. Это исторически точная копия , но соосность без биений при вращении тут то как раз тоже важна. Пожалуй стоит это принимать не как критику , а как инфу.
Хотел это в комментах написать , но передумал , лучше тут.

[Valja]

Shurf (09 April 2017 - 00:34) писал:

Не хочется критиковать... Сделано классно и исторически правдоподобно. Но явно нет чёткой оси , а малейшее отклонение от центровки оси у данного типа наков , на практике будет уводить стрелу в сторону , в то время как чёткая и ровная ось с ровным древком наоборот усилят эффект точности по сравнению с другими типами наконечников. Это исторически точная копия , но соосность без биений при вращении тут то как раз тоже важна. Пожалуй стоит это принимать не как критику , а как инфу.
Хотел это в комментах написать , но передумал , лучше тут.

Привет.Хоть о чём-то в теме пишется,уже приятно.Вроде всё нормально с центровкой.
https://youtu.be/oLwzp_LEG9s

[Shurf]

Valja,
Теперь да , а до того биения замечал. Тут при таких лопастях де центровки не должно быть , иначе на практике весь труд почти коту под хвост. По меркам веков их исторического бытования имею в виду... То же и у монгольских "лопухатых" ромбов с высокой парусностью , не прощают ни разницы наклона плоскости от центра оси стрелы , ни грязного спуска...

[Yorik]

Valja (09 April 2017 - 00:59) писал:

Привет.Хоть о чём-то в теме пишется,уже приятно.Вроде всё нормально с центровкой.
https://youtu.be/oLwzp_LEG9s

Да, тут у всех, я так думаю, ступор от восхищения. Shurf первый пришел в себя, он на Лукомании иммунитет получил

[Shurf]

Yorik сказал:

он на Лукомании иммунитет получил

И то есть.  Последний замес...   http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=13470.300

[chapajnn]

а что писать - сижу тупо слюни пускаю

[Shurf]

chapajnn сказал:

а что писать - сижу тупо слюни пускаю

Вот вот вот... точнее и не скажешь.

[Valja]

Всем спасибо за внимание к теме!
Вот новенький,после лёгкой мехчистки.Подробней,чуть позже.

[Yorik]

Ни дня без нака!

[Valja]

Yorik (10 April 2017 - 21:35) писал:

Ни дня без нака!

Не,Юра,тяжело они трёхлопастники делаются,один за два дня получается.