Mailbote 7 Опубликовано 21 января, 2013 не в этом дело,слегка шипастые или совсем беззубые.Наблюдаются признаки приобретённых свойств (видоизменение) меняющие характерный образ,вероятнее всего-лавролистный ИМХО
Mailbote 7 Опубликовано 21 января, 2013 Не похож, очень массивный для лавролистного. Массивный ????? И это массивный ???
Mailbote 7 Опубликовано 21 января, 2013 Ну попробую дать в сравнении, жаль весов нет :) для сравнения наконечник с Горного Алтая,L-7 cм,диаметр втулки-ок.0,8 см.
Mailbote 7 Опубликовано 22 января, 2013 вот наконечник необработанный из окрестностей Одессы L-6,2 см. а этот листовидный с Перекопа L-5,8 см.
Yorik 88 Опубликовано 22 января, 2013 Вот первый и третий по массе пойдут. Вчера сравнил со своими скифами. Даже при больших размерах скифы легче.
Yorik 88 Опубликовано 5 марта, 2013 Вот сделал фото. Слева скиф в классическом размере. Четко видна разница в пропорциях и массе. Справа даю фото скифа в массе примерно равной (опять же разница в пропорциях). Т.ч. все же поздняя бронза.
Рекомендуемые комментарии
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти