Перейти к содержимому

 

Amurklad.org

- - - - -

Псевдоистория или смешные рассуждения о истории и не только...


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
171 ответов в теме

#1 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 09 Март 2013 - 02:34

Натолкнулся на очередной смешной ляп и подумал не создать ли тему. К тому же в ней фигурирует предмет который лично держал в руках. Предлагаю тут вывешивать подобные ляпы...






Бронзовый век – фальшивка «академической» истории.

«Не следует беззастенчиво лгать, но иногда необходима уклончивость».

(Маргарет Тэтчер)

Представляю, какой вой сейчас поднимется. Сколько обвинений в невежестве, в поддержке «антинаучной новой хронологией Фоменко» и пр. Но давайте ещё раз взглянем на то, чему нас учит официальная история, и на конкретные неопровержимые факты. Итак, сегодня моя жертва – «бронзовый век».
Со школьных лет мы привыкли доверять учебникам и тем кто их пишет. Мы не задумываясь, принимаем как аксиому, что Олово – один из первых металлов, освоенных человеком. Применение его в сплавах с медью определило целую эпоху в развитии человечества, получившую название «бронзовый век» со второй половины IV тысячелетия до IX-VIII в. до н. э. Документально подтверждено, что художественное литьё было развито много тысяч лет назад. В Египте найдены скульптуры, отлитые из бронзы, датирующиеся 3-им тысячелетием до нашей эры, в Китае — 2-м тысячелетием до нашей эры. Также художественное литьё широко использовалось в Древней Греции и в Древнем Риме. Пик художественного литья из бронзы пришёлся на 17-XVIII век в Западной Европе, когда любой более-менее богатый человек желал увековечить себя в статуях и эпических композициях. Всё так. Даже семиклассник – двоечник в курсе, что бронза состоит как минимум из меди и олова. И тут обнаруживаем удивительное… Если это такой «древний» сплав, что им тысячи лет назад древние египтяне обрабатывали гранитоиды и даже сверхтвёрдый диорит, значит олово широко было известно по всему миру. И тут легко выползает первая змея лжи. По признанию всё тех же «историков» единственное известное месторождение руды, содержащей олово - где??? Ответ: - «Римляне называли его касситеридес и добывали из месторождения Корнуэлл в Англии. Для справки:
Изображение


Касситери́т (от  κaσσίτερος — олово) — минерал состава SnO2. Устаревшие синонимы: оловянный камень, жильное олово, речное олово, аллювиальное олово, деревянистое олово. Главный рудный минерал для получения олова. Теоретически касситерит содержит 78,62 % Sn. Образует отдельные, часто хорошо образованные кристаллы, зёрна, прожилки и сплошные массивные агрегаты, в которых зёрна минерала достигают в размере 3—4 мм и более. Химическая устойчивость Sn, нетоксичность его солей и сплавов обусловили широкое применение его в виде белой жести в консервной отрасли промышленности (32% добычи). Кроме того, олово используется для получения бронз, латуни, баббитов (22%), припоев (29%), типографских шрифтов и химической промышленности (15%), в производстве красителей, в стекольной и текстильной отраслях промышленности.
А теперь вопрос «историкам»: Каким образом касситерит попадал с Британских островов в «древние Египет, Шумер и Китай?» Что, сухогрузами развозили по всему миру, и всю Русь им заполонили, что все язычники скифы – пеласги дрались бронзовыми мечами?
Изображение
Ну напрягите мозги, товарищи! Римляне вооружали всех своих врагов по всему миру? Ну не бред ли? А что нам говорят об истории бронзы на Руси?
На Руси художественное литьё было развито с 11 века, когда отлив колоколов стал искусством. В 16-17 веках в России появились замечательные мастера-литейщики ( Чохов, Дубинин, Моторины...), которые специализировались не только на колоколах, но и на отливе пушек.
Моторины в начале 18 века. Как вам нравится? А отчего не Самолётовы или Мобильниковы?
Идём дальше. Может кроме Анлии, всё - таки есть где-то на территории Росии месторожденя оловянной руды? Читаем мою любимую Горную Энциклопедию:



[<a href="http://chipstone.livejournal.com/848360.html#">Карта месторождений здесь]

"Почти 95% всех российских запасов находится в Верхояно-Чукотской, Сихоте-Алинской и Монголо-Охотской провинциях. Основной недостаток минерально-сырьевой базы России – большая удаленность оловодобывающих предприятий от центров переработки".
Ну и как вам это? Даже ребёнку станет ясно, что вплоть до 20 века на Руси бронзы просто не могло быть! А как же быть с мечами, предметами обихода, украшениями из бронзы? А колокола? Из чего были вечевые колокола в Пскове и Новгороде? Посмотрим на самый знаменитый:

Изображение

Колокол Царь-колокол. XIX век. Фото Шерер, Набгольц & Ко.
В 1730 году императрица Анна Иоанновна поручила отлить его. Высота колокола с ушками составляет 6,24 м,диаметр — 6,6 м, масса около 200 тонн!!!! Согласно анализу, проведённому в лаборатории минного корпуса, в сплаве содержится меди — 84,51 %, олова — 13,21 %, серы — 1,25 %, золота — 0,036 % (72 кг), серебра — 0,25 % (525 кг). У них то... были такие!?

Изображение
Грузоподъемные характеристики автокрана Liebherr LTM 1200


И тут мы выявляем ещё одну порцию лжи: По легенде, колокол раскололся при пожаре, когда его поливали водой, чтоб он не расплавился. Ну не смешите вы мои тапочки господа историки! Температура плавления бронзы около 1140 °C. Вы в таком пекле сможете бегать с вёдрами и кадками? Да и температура горения древесины не может никак быть выше 1090°C. Зачем врать? Да и вообще, зачем тратить на какую-то хрень, аж 26240кг. безценного олова!?
Какие же мы можем сделать выводы? Думаю, вы уже не станете отрицать того, что производство бронзы не могло быть налажено по всему миру раньше 19-20 века, если верить самим же «историкам» которые не смогли договориться с геологами. Чтоб те понасыпали оловянную руду на каждом километре. Значит, либо вся древняя бронза и весь бронзовый век – фикция. Либо бронза была известна, но тогда её распространение могло произойти только по одной причине – не существовало никаких границ, государств, княжеств, а была единая мощная централизованная страна, с отлично действующими транспортной системой и высокотехнологичными предприятиями. Откуда же сказки о средневековом варварстве, невежестве, мракобесии? Всё больше склоняюсь к мнению, что мы потомки завоевателей-дикарей, которые построили свою цивилизацию на обломках побеждённой или уничтоженной цивилизации. Мы просто не знаем, что делать с артефактами, доставшимися нам в наследство от исчезнувших. Это как подарить людоеду в дебрях амазонки микроволновку. Он ей будет гордиться, но применить может лишь как хранилище скальпов.

http://chipstone.liv...com/848360.html
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#2 Вне сайта   Snider

Snider

    Участник

  • Пользователи
  • Репутация
    3
  • 463 сообщений
  • 351 благодарностей

Опубликовано 09 Март 2013 - 06:48

Прочитал даж и незнаю что скзать. жуть просто берет..

#3 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 09 Март 2013 - 23:41

Сейчас продолжу. Один из наших форумчан подбросил ссылку ;)

Форум лучников
Админ форума
Конечно, такими наконечни ками, которые сажаются на древко 2-3 мм, ну пусть дальше пойдет потолще - 4 мм, мало кого испугаешь . Либо это детские учебно-тренировочные, такие и сейчас продают, но посадочно е место 5-5,5 мм. Не бронза, конечно, а латунь.
Насколько я понял из умных книжек, раскапыва я курганы, археологи то находят, то не находят оружие. Как курган - значит "скифы". Причем наличие в кургане монет эпохи Золотой Орды, тоже никого не напрягает - типа казус такой.
Вообще, скифы достаточн о условное наименова ние, о чем я уже отмечал не раз.
Наука порубила этот этнос на культуры: катакомбн ые, срубные, андроньев ские, михайловс кие, какие-то еще, по местным деревеньк ам и речушкам именуемые . Датировка - тоже вопрос засадный. Все археологи с пеной у рта отстаиваю т свои датировки, забывая, или не вспоминая, что есть альтернат ивные методы датировки, которые дадут совсем другие даты и века. Ну, да леший с ними, пущай себе играются-копаются.
Если все курганные, да и срубные культуры объединит ь, то получится забавная картина, которую археологи и "историки" игнорирую т, поскольку она не предписыв аются инструкци ями профсоюза .
Смотрите сами:
1. Курганы разбросан ы по всей Евразии, грубо говоря от Португали и до Японии. Огрубляю намеренно, поскольку как дело обстоит на самом деле никто не скажет и не напишет. Будут лишь культура такая, сякая и полосатая в крапинку.
2. В части этих курганов находят украшения и оружие.
3. В других  - только украшения и утварь.
4. В третьих - имитация оружия, почти без украшений и скудная утварь.
5. Там где находят украшения - все они представл яют собой драгметал лы буквально толщиной как у фольги. Камушки дешевые, кость и пр.
6. Там где оружие - оно либо было в полной негодност и (сломано) при захоранив ании, либо имело удивитель но уменьшенн ые размеры. Макеты без соблюдени я габаритов . Материал - бронза, железо (ржавчина) или дерево (где сохранило сь). Фантазии ученых доходили до "детского оружия", но не дальше.
7. Если находили горит - то стрелочки были, именно как будто березовый веник рассыпали . Не толще. Там и эти наконечни ки, в числе прочих.
Сразу скажу, на местах сражений, таких наконечни ков нет. (Или их подсыпали сторонник и правильно й науки.)
Про отравленн ые стрелы читал, думаю есть некая натяжка в этом. Хорошо для Южной Америки, а тут вроде и доспехи надо попортить ...
Есть более разумные версии:
- в могилы клали похоронный инвентарь . Кольца из фольги, даже золотой, носить никто не будет, а для покойника в самый раз. Так и оружие - скорее всего аналог современн ых белых тапочек или лакирован ных туфель с картонной подошвой. Либо вконец неисправн ые, сломанные еще при жизни клиента. Поэтому и размер маленький - иной акинак еле на нож тянет. Но бронзовый! Макеты без соблюдени я габаритно сти. Вот и все. И луки со стрелами тоже такого же назначени я - похоронны й инвентарь . Есть мнение, что похоронны е услуги были тогда вообще широко развиты, у "скифов" тоже.
- если взглянуть на мир ширее, чем позволяет раскоп или диссертац ия кабинетно го историка, то можно увидеть даже на школьной карте по экономиче ской географии .
  • Там, где в курганах бронзовые макеты оружия найдены, а ученые тут же объявили "бронзовый век", находятся месторожд ения меди и прочих цветных металлов, которые до сих пор разрабаты вают.
  • Там, где имеются следы ржавчины, напоминаю щие детские акинаки, там, как правило, поблизост и железные руды, типа Магнитки, Алтая и пр.
  • Там, где муляжи деревянны е, как правило, районы бедные рудами, но богатые всем остальным, типа жнивье, косовица, древесина, зверье и рыба с медом.
  • Там, где оружия вообще нет, возможно, захоронен ие делалось наскоро, без приглашен ия похоронно го бюро "Томирис и сыновья".
Наблюдает ся преемстве нность всех поколений (или культур), населявши х степь, лесостепь, тайгу и их окрестнос ти. Все названия племен, как я уже отмечал, видимо, не имеют к истории никакого отношения . Например, в византийс ких писаниях, можно найти указания на то, что злые болгары заключили союз со скифами и вломили римлянам (так византийс кие греки называли себя), даже император а пленили. А это падает на 1300-какие-то годы. Потом скифы уже сами грабили римлян. Потом опять с болгарами в союзе. Потом союзники Византии под чудным названием "русские" пришли и всем дали по шеям. Потом и их поперли, а скифы еще и с русскими разборки учинили по дороге домой. Причем история Святослав а уже рассказан а ранее, там скифов не было. А тут и ногайские татары подоспели, тоже в празднике души поучаство вали.
Кажется мне, что если на машине времени слетать туда и, встретив "скифа", назвать его "скифом", запросто можно по сусалам схлопотат ь, да еще и по матери послану быти... И это в лучшем случае.

А и "скифы", и татарские орды, и казачьи войска, все располага лись в районе стратегич еских интересов госудраст ва/содружества или объединен ия по интересам .
Какие это стратегич еские интересы?
- сырье (месторожд ения)
- промышлен ные центры (как правило совпадают с месторожд ениями)
- жратва (сельское хозяйство, скотоводс тво, охота и рыболовст во)
- торговые пути (пошлины можно драть со всех), сухопутны е и водные (реки)
- транспорт ные средства (лошади и пр., а также строевой лес для водоплава ющих девайсов)
- опорные пункты гражданск ой и военной власти.


Вот если все это нанести на карту любой эпохи, хотя бы то, что известно, а не замалчива ется, затем нанести места раскопанн ых и достоверн о известных курганов, потом можно добавить всякие "культуры", название которых никому ни о чем не говорит, потом можно добавить расположе ние всяких городов, столиц, крепостей, городищ, торжищ и пр., то получим искомое:

расположение абсолютно всех "скифских, гунских, готских, славянски х, аварских, вандальск их, болгарски х, татарских и прочая, прочая, прочая", орд, войск, расселени й, ареалов и прочей словесной шелухи из области историчес кой науки.


Все они будут тяготеть к рудным месторожд ениям, торговым путям, центрам металлург ии,  и т.д. задрало печатать, см. выше.
Зачем они туда тяготеют? Да потому, что их задачей была охрана и оборона от покусител ей.

Так что получаетс я, что миллеровс кая банда скрещенны х татар с монголами, пришли собственн ые стратегич еские ресурсы ломать, жечь и уничтожат ь. Для Миллера это нормально . А для нас? Людей 21-го века?
Тоже сойдет?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Почему бронзовый век - фикция?
Потому что медь бывает самородна я, прямо в песке валяется, сам выкапывал в детстве.
Потому что железо, особенно кричными методом, легко добываетс я именно в наших широтах, где достаточн о болот и рудных гор.
А вот бронзу получить - это уже алхимия нужна. Олова в чистом виде в природе не валяется. Даже на туманном Альбионе, месторожд ения оловянные - это соли и прочие соединени я, из которых получит олово - нужна химическа я посуда и недюжинны е знания в химии и физике, а потом и металлург ии.
С цинком тоже самое, еще хуже.
Так что имеем дело еще с одним разводняк ов от науки-истории.
Скорее всего, никаких "веков" специализ ированных  не было. И каменный, и медный (минус бронзовый) и железный века существов али одновреме нно, в зависимос ти от того, что у кого было под рукой, или кто что охранял. Медные руды - получите медные изделия, железные руды - получите железные изделия, которые потом друг с другом меняются. Или торгуются за деньги - теньге - цяньгэ. (Улавливае те схожесть звука звенящих монет?)
Сейчас, кстати, тоже самое.
В современн ом "веке" живет незначите льная часть населения Земли. Большинст во еще из средневек овья не вышло. Где-то еще родоплеме нные отношения процветаю т как самые прогресси вные.
И у всех тот век, какое сырье они имеют. Каменные инструмен ты-то до сих пор в ходу и Ю.Америке, и в Африке, и в бассейне Тихого океана... Куда дотянулас ь костлявая рука глобализа ции - там уже бейсболки, пиво в банках и стеклянны е бусы.

Не похоже на правду?
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

Поблагодарили 8 раз:
Алексей Майский , abrakodabra , skitalec , GRIG , Mister Twister , Diman , Snider , Shurf

#4 Вне сайта   Snider

Snider

    Участник

  • Пользователи
  • Репутация
    3
  • 463 сообщений
  • 351 благодарностей

Опубликовано 10 Март 2013 - 00:28

Жесть просто.

#5 Вне сайта   cableman

cableman

    Новичок

  • Пользователи
  • Репутация
    0
  • 11 сообщений
  • 4 благодарностей

Опубликовано 03 Апрель 2013 - 18:21

Утрировано,но крепко призадумался-ведь верно написано.

#6 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 03 Апрель 2013 - 21:21

Где верно? В каком абзаце?
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#7 Вне сайта   vslong

vslong

    Новичок

  • Пользователи
  • Репутация
    0
  • 5 сообщений
  • 0 благодарностей

Опубликовано 04 Апрель 2013 - 22:36

Интересно, эта тема "оловяная бронза, ее получение древними" кем либо подробно изучалась?

#8 Вне сайта   vslong

vslong

    Новичок

  • Пользователи
  • Репутация
    0
  • 5 сообщений
  • 0 благодарностей

Опубликовано 04 Апрель 2013 - 22:41

http://referat.resurs.kz/ref/olovo здесь есть чуть про то как получить олово не зная химии ...

#9 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 04 Апрель 2013 - 22:53

Просмотр сообщенияvslong (04 Апрель 2013 - 22:36) писал:

Интересно, эта тема "оловяная бронза, ее получение древними" кем либо подробно изучалась?
Есть очень хорошие монографии по этому делу,  например, Чернов.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#10 Вне сайта   cableman

cableman

    Новичок

  • Пользователи
  • Репутация
    0
  • 11 сообщений
  • 4 благодарностей

Опубликовано 04 Апрель 2013 - 22:59

Просмотр сообщенияYorik (03 Апрель 2013 - 21:21) писал:

Где верно? В каком абзаце?
про олово.может сказывается мой пробел в образовании по данному вопросу?

#11 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 04 Апрель 2013 - 23:36

Месторождения олова в древности были известны на Урале, Кавказе, Балканах. Проведенные спектральные анализы бронз показывают, что бронза соответствует этим месторождениям. Историки считают, что помимо крупных промышленных центров было достаточно большое количество бродячих мастеров, которые возили сырье с собой. Тому есть подтверждения.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

Поблагодарили 3 раз:
vslong , Taras , Shurf

#12 Вне сайта   Shurf

Shurf

    Активный участник

  • Пользователи
  • Репутация
    6
  • 2 592 сообщений
  • 1348 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Горный Крым

Опубликовано 01 Июнь 2013 - 20:24

Ау народ!!!  Как на подобные писульки в нете воздействовать??!!   DataLife Engine > Версия для печати > Сагарис   Задолбали! То скифа с монгольским луком деятели нарисуют ,то теперь сагарис у них в несколько кило... !!!  Пытался связаться с админом ,ничего не вышло и места для коментов нету.
---------------
Уж добавлю глупые рисунки скифов из сети ,хотя хотел создать по ним отдельную тему.


Тут скифы лихо скачут с тюркскими(монгольскими) луками Прикрепленный файл  50.jpg   69,85К   24 раз скачано   Прикрепленный файл  Horsebow.jpg   36,07К   31 раз скачано Прикрепленный файл  Scythians2.jpg   37,39К   37 раз скачано




А тут обратите внимание на "базу" лука когда тетива почти ослаблена ,а состояние лука как в натянутом ,чёрным показано приблизительно как должна быть натянута тетива при таком состоянии ,вопреки нарисованному.Прикрепленный файл  229429627.jpg   44,94К   47 раз скачано Прикрепленный файл  scythians2.jpg   21,96К   36 раз скачано


Их (косяков таких) ещё много ,это лишь малая часть и своей массовостью в нэте изрядно нагружает.
Находками не торгую,очень не люблю когда спрашивают цену. Интересует история и определение предметов.

Поблагодарили 1 раз:
Yorik

#13 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 01 Июнь 2013 - 21:40

Эта статья из журнала Клинок № 52, 2013 (http://klinokmag.com.../2013/n1/a5.htm). Ее переделать нельзя,это авторская работа. То что у автора фантазии подменяют факты не страшно. Страшно, что это перчатается без проверки. Нет исторического редактора. Теперь держись, этойц статьей в нос частотыкать будут. А крымские топоры пойдут скифскими... Делай разоблачительную статью и пиши туда http://klinokmag.com...russ/klruss.htm
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#14 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 01 Июнь 2013 - 21:41

А по рисункам очень просто. Рисуют их не историки, а художники, которым дают общее направление, а дальше они сами додумывают.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#15 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 01 Июнь 2013 - 21:46

А вот поговорили два одиночества...

Прикрепленные файлы:


Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#16 Вне сайта   Shurf

Shurf

    Активный участник

  • Пользователи
  • Репутация
    6
  • 2 592 сообщений
  • 1348 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Горный Крым

Опубликовано 01 Июнь 2013 - 22:22

Просмотр сообщенияYorik (01 Июнь 2013 - 21:40) писал:

Эта статья из журнала Клинок № 52, 2013 (http://klinokmag.com.../2013/n1/a5.htm). Ее переделать нельзя,это авторская работа. То что у автора фантазии подменяют факты не страшно. Страшно, что это перчатается без проверки. Нет исторического редактора. Теперь держись, этойц статьей в нос частотыкать будут. А крымские топоры пойдут скифскими... Делай разоблачительную статью и пиши туда http://klinokmag.com...russ/klruss.htm
Ёрик в первой (Вашей) ссылке то фоток таких как там нету(или я не нашёл)!!! Неужели просмотрели? Нижняя часть страницы ,несколько фоток. Имею в виду вот это Прикрепленный файл  1365773275_foto_6.jpg   70,14К   0 раз скачано
Находками не торгую,очень не люблю когда спрашивают цену. Интересует история и определение предметов.

#17 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 01 Июнь 2013 - 22:52

В первой ссылке анонс статьи, она не полная.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

Поблагодарили 1 раз:
Shurf

#18 Вне сайта   Shurf

Shurf

    Активный участник

  • Пользователи
  • Репутация
    6
  • 2 592 сообщений
  • 1348 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Горный Крым

Опубликовано 02 Июнь 2013 - 00:05

Просмотр сообщенияYorik (01 Июнь 2013 - 22:52) писал:

В первой ссылке анонс статьи, она не полная.
Отправил.... ,посмотрим ответят ли вообще.
Находками не торгую,очень не люблю когда спрашивают цену. Интересует история и определение предметов.

#19 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 06 Июль 2013 - 07:20

Хорошая критичная статья

Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки


Изображение
Артур Артурович ЧубурДиректор Научно-образовательного центра комплексного изучения Среднедеснинского региона БГУ им. И.Г. Петровского, к.и.н.

В последнее десятилетие под популярным соусом патриотизма, плавно переходящего в шовинизм и национализм, активно продвигаются на российский книжный и информационный рынок издания, фильмы и Интернет-ресурсы псевдоисторического толка. Они подаются неподготовленному потребителю как с одной стороны незаслуженно забытые «академическими ретроградами» и «врагами русских» истины и, с другой, как некое новое, передовое слово в науке.
Изображение Изображение

Главный враг знания – не невежество, а иллюзия знания

Стивен Хокинг

Для начала познакомимся поближе хотя бы с наиболее одиозными «исследователями». Доктор исторических наук П.М. Золин неожиданно перешел от изучения обобществления экономики и использования памятников в идейно-воспитательной работе Советов и РКП(б) к сочинению «истории» русских в палеолите и других первобытных эпохах. Доктор философских наук В.А. Чудинов знаменит «чтением» «русских» текстов, сделанных придуманным им алфавитом-перуницей на фотографиях разнообразных древних предметов, на фотоснимках поверхности Земли, Луны, Марса и даже на фотосфере Солнца. Объявил себя этнологом и историком писатель-фантаст Ю.Д. Петухов, ныне уже покойный. Впрочем, это не мешает снова переиздавать его безумные лжеисторические опусы, которые он адресовал не только интересующимся, но даже студентам и профессуре исторических факультетов. Стала забываться фигура другого покойного писателя, «атлантолога», к.т.н. В.И. Щербакова, «исследования» которого о вечном, со времен палеолита, противостоянии этрусков («это русские») и атлантов (западной цивилизации) использовали идеологи-нацисты Русского Национального Единства. Наконец, к.т.н. и детский писатель А.А. Тюняев, избравший себя президентом созданной им самим «Академии фундаментальных наук» и прославившийся созданием системной лженауки «Организмики» и одноименного журнала. Популяризаторами идей Тюняева и Золина, сдобрившими их мистикой, эзотерикой и почитаемой еще  Гитлером идеей Гиперборейской прародины ариев стали Г.А. Климов [15] и д.ф.н. В.Н. Дёмин [3]. Не чужда гиперборейская идея антропо- и этногенеза и современному кремлевскому идеологу д.ф.н. А.Г. Дугину [4].
Нельзя не упомянуть офтальмолога, д.м.н. Э.Р. Мулдашева, проявившего себя на ниве антропогенеза и наводнившего книжные лавки и СМИ томами о происхождении людей от гигантов-атлантов [18]. Печально, что эта фантастика порой некритично тиражируется в учебниках для вузов [20, с.34-39]. Куда менее популярны, несмотря на старания телеканалов, московский "антрополог"-креационист А.И. Белов [1, 2] и его брянский собрат – ветеринар пенсионер И.Н. Иванов, опирающийся также  и на Мулдашева, Чудинова, Тюняева [10].
Итак, среди параисториков первобытности мы видим минимум трех дипломированных философов с докторскими степенями, доктора медицинских наук, доктора психологических наук (соавтор Золина – «верховный жрец Русов» гипнотизер В.М. Кандыба), двух кандидатов технических наук, и одного доктора исторических наук, правда из когорты выпускников кафедр истории КПСС, которая сама по себе являлась параисторией. Ни одного археолога.
Систематизация и анализ данных об основном массиве параисторических материалов показывают, что в области древнейшего прошлого человечества (каменный век) они в основном имеют следующие магистральные направления:
1. Антропогенез.

Россия – родина человечества. Бездоказательно утверждается, что формирование Homo sapiens произошло в современном Подмосковье [15, 19, 21], либо в районе Новгорода и Пскова [11]. Лишь Ю.Д. Петухов обозначает прародиной Homo sapiens пусть не Африку, но хотя бы Ближний Восток, отмечая, что Гиперборею (то есть Восточную Европу) перволюди покорили чуть позже [19]. Первые Homo sapiens – это одновременно первые русы, пра-этнос и пра-раса. «Первонарод» «русы» (прямые предки русских) создали древнейшие культуры Евразии и Северной Африки, дали человечеству «первоязык», и, смешавшись с архантропами, породили все «более примитивные» расы и этносы планеты, при этом сохранив собственный облик, язык, традиции, мифологию и мировоззрение [19, 21]. Ряд этносов (в частности, народы Кавказа, семитские народы, греки, римляне и др.) напрямую относятся к примитивным неандарталоидам [21]. По мнению Ю.Д. Петухова проторусы появились 40-50 тыс. л.н., став затем «бореальными русами», населившими все восточноевропейские палеолитические стоянки, П.М. Золин и В.М. Кандыба считают, что русы куда древнее – им целых 18 миллионов лет! [11, с.313-314]. Собственно появление «русов» трактуется по-разному – насколько позволяет полет фантазии. По И.Н. Иванову они произошли 4 млн. л.н. от водных существ инопланетного происхождения – нордов [10, c.471]. А.А. Тюняев высказывается о том, что около 50 тыс.л.н. в районе будущей Москвы потерпела катастрофу межзвездная экспедиция русов, давшая начало праэтносу и отчасти смешавшаяся с местным обезьяноподобным земным населением [21]. Ю.Д.Петухов пишет про божественный акт творения человека из гоминид путем воздействия на геном жестким космическим излучением [19] – феерический гибрид креационизма и радиационной теории. Параантраполог А.И. Белов в своей теории инволюции (от человека к обезьяне и далее – до амёб) и вовсе отдает проблему возникновения человека на откуп клерикалам и креационистам [1, 2]. Наконец, Э.Р. Мулдашев, модернизировав учения Е. Блаватской и Е. Рерих, ведет речь о появлении предков людей из «сгустившегося духа», «праны» – то есть о варианте акта творения, точнее, самотворения [18].
2. Письменность в палеолите.

а) Перуница – согласно В.А. Чудинову и поддерживающему его сатирику М. Задорнову, древнейшая руническая русская письменность (перуница) возникла еще в палеолите, ее создателями и носителями были «русы». Остальные языки мира являются производными от русского [25]. Идеи «русского праязыка» поддерживаются и развиваются А.А. Тюняевым, объявившим себя не только историком, антропологом, археологом, генетиком, но и лингвистом. У создателей перуницы уже есть ученики, как и сам Чудинов, работающие в российском высшем образовании. Пример – преподаватель кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Ростовского государственного экономического университета (Ростов-на-Дону) Е.А. Миронова мило выводит название острова Окинава в Японском море не более и не менее, как из протославянского языка эпохи палеолита [17].
б) Протошумеры – иным путем в поисках праязыка пошел известный шумеролог А.Г. Кифишин, «обнаруживая» протошумерский компонент в наскальной живописи палеолита на всей территории Европы начиная с 35.000 л.н. Для выделения «протошумерских» слогов и слов он произвольно разделяет на части цельные изображения (например, быка из Альтамиры или лошади из Ляско), вычленяя из них фрагменты, подходящие по виду и составляя из них тексты. Фактически методология не очень сильно отличается от чудиновской, но, к счастью, касается только наскальной живописи, а не поверхности Солнца. Особо известно его «прочтение» «текстов» в Каменной Могиле (Украина) [12], породившее вокруг публикации настоящий шабаш русских и украинских националистов во главе с бывшим археологом Ю.А. Шиловым.
3. Государствогенез каменного века.

Пропагандируется идея древнейшего государства Русь (она же у ряда авторов Атлантида, Гиперборея) во времена палеолита-мезолита [21, 22].  Сторонники Гипербореи также часто пишут о наличии в каменном веке высокоразвитой цивилизации на крайнем Севере, практически не оставившей заметных для археологов-профессионалов следов [3, 4, 15]. Более подробный анализ этой составляющей проведен автором ранее [24].
В своих произведениях для убеждения читателя в собственной правоте, лжеученые используют определенную методологию, а именно:

ИзображениеИзображение
Сверху – спутниковый снимок отстойников очистных сооружений сахарного завода имени Карла Либкнехта у села Быки, Курчатовский район Курской области. Размещение группы стоянок эпохи палеолита на площадке отстойников (датировки в рамках 18-15 тыс.л.н.) показано цифрами.
Снизу – иллюстрация к статье: Тюняев А. А. Верхнепалеолитические маркеры формирования парной семьи в древнерусском обществе // "Sociosféra-CZ" s.r.o. (Прага), 2011 г., №15, с. 9. Подпись: "План поселения Быки (24 тыс. до н. э.)".
1) Подмена понятий, манипулирование фактами. Например, для д.и.н. П.М. Золина и парапсихолога В.М. Кандыбы [11] абсолютно идентичными представляются понятия «история территории России» и «история русского народа». То есть любой археологический памятник на территории Европейской России – будь то стоянка неандертальцев Сухая Мечетка или одно из полусотни разновременных палеолитических поселений в Костенках, они автоматически считают следом именно русской истории. Таким образом, неандертальцы и кроманьонцы оказываются русскими. Если бы это писал школьник (или перегрузивший мозг «мистическими практиками» экстрасенс), впору было усмехнуться, предложив перечитать школьный учебник «Истории древнего мира», но для доктора исторических наук подобные преднамеренные ляпы, направленные на введение в заблуждение читателя, непростительны.
А.А. Тюняев преподносит план отстойников очистных сооружений в Курской области, в пределах которых выявлено несколько небольших стоянок охотников, как план русского города эпохи палеолита [21, с.47].
Щербаков выдаёт читателям залегающее в старичном аллювии Берелёхское мамонтовое «кладбище» как захоронение в селевом потоке с вулканическим пеплом, вызванном падением астероида, после чего заявляет, что этот памятник природы, якобы, снесён бульдозерами [23], чтобы сделать его недоступным для дальнейшего изучения (что ни в малейшей степени не соответствует действительности). Такого рода передёргиваний, подмен в работах параисториков без счёта. Неспециалист проглотит и поверит, а специалисты обычно подобную макулатуру не читают – на этом и строится расчет.
2) Использование наукообразной терминологии – очень важно регулярное применение сложных, не вполне понятных неподготовленному читателю терминов и ссылок на современные технологии исследований. К примеру, весьма популярны ссылки на данные популяционной генетики, гаплогруппы (которые почему-то связываются напрямую с языковыми семьями и группами). Самим авторам знать терминологию не обязательно. Так, П.М. Золин не владеет научным аппаратом, описывающим период, о котором он силится рассуждать, например, Микулинское межледниковье превращается у него в «Никулинское» [9, C.6]. Высший пилотаж – придумать термины самостоятельно, например, родить новый вид человека – «русантропа» [21].  
3) Хронологическая чехарда (датировки событий даются по возможности условно, несмотря на наличие точных, обоснованных естественнонаучными и сравнительно-типологическими исследованиями датировок памятников и культурных единств каменного века). Так, по непонятной историкам, но понятной д.и.н. П.М. Золину причине первых скифов он относит к каменному веку и считает их русами – прародителями русских. Скифы, согласно этимологии от Золина, назвались «скитами», поскольку скитались по огромной территории (яркий пример фольк-лингвистики).
Правда Геродот, на которого Золин так любит ссылаться, пишет, что сами скифы именуют себя сколотами (эндоэтноним), скифы же – не что иное, как античный экзоэтноним [8].
4) Ссылки на классиков науки и современные публикации при частом непонимании их реального содержания, цитирование произвольно вырванных из контекста фраз, порой диаметрально меняющих смысл написанного тем или иным автором. Так П.М. Золин утверждает, что он, отправляя русов в палеолит, развивает идеи Г.В. Вернадского, Б.А. Рыбакова, О.Н. Трубачева [11]. АА. Тюняевым перу академика Б.А. Рыбакова незаслуженно приписан целый ряд ложных утверждений: неискушенный в первоисточнике читатель может поверить, что Борис Александрович называл русами трипольскую культуру, что русы покоряли Египет и т.п. [21].
5) Злонамеренность оппонентов. Указания на якобы имевшее место злонамеренное уничтожение доказательств лжетеории представителями академической науки и крупных религиозных конфессий, а иногда и природными процессами и катаклизмами. Аргументы противной стороны отметаются путем обвинений в сокрытии и искажении истины, причем, как правило, в угоду неким «антирусским силам». Мы уже приводили пример с мамонтовым «кладбищем», но он меркнет на фоне пассажа А.А. Тюняева: «Христиане сожгли более 30 процентов русских городов, вырезали цвет русского народа, уничтожили документы и все другие свидетельства существования Древнерусского государства. В средние века в Москве христиане в день сжигали по нескольку возов древних книг» [22]. Лжеученые пытаются академических исследователей обвинить в обструкции и неприятии «альтернативных гипотез». Однако на деле наука вовсе не считает дискуссионные гипотезы изначально лженаучными. Иное дело, что дискуссионная гипотеза не должна противоречить достоверно установленным фактам и элементарному здравому смыслу.
6) Апелляция к мистике, эзотерике и паранормальной сфере – этот метод «непознаваемого» включается там, где здравое объяснение оказывается невозможным, например появление первых русов в Подмосковье в качестве экипажа звездолёта или отсылки через «Веды» и псевдоисточник-фальсификат «Велесову книгу» к Гиперборее и вымышленной древнейшей истории русов.  
7) Прямая фальсификация данных. Так, к примеру, Клесов и Тюняев, намеренно используют при сравнении плотности древнего населения с одной стороны данные продолжающегося издания «Археологическая карта России» с перечислением всех открытых к настоящему времени памятников археологии в тех или иных регионах страны, а с другой стороны – для центральной и западной Европы – карты из обобщающих трудов Монгайта [14, с.800; 21, c.16]. Тем самым доказывается якобы максимальная плотность древнего населения в районе Тверской и Московской областей, по Тюняеву – центра мирового антропогенеза.
Между тем, только в созданном путем сплошных разведок реестре AZP (свод археологических памятников относительно небольшой Польши), стоянок окажется куда больше, чем во всех вышедших томах «АКР» вместе взятых (кстати, повод запустить аналогичный проект в России).
П.Н. Золин без ссылок на какие-либо источники живописует «русских царей» эпохи палеолита: около 30-40 тыс.л. до н.э. палеолитической Русью правили Прометей, Борей, Перун, Велес-Бел, Геракл-Георгий; в 10–8 тыс. до н.э. – Крон, Рея, Хор-Гор, Ио-Исида и т.д. [9, 11]. Данные сентенции были подвергнуты жесткой критике в диссертации О.Г. Дуки, указавшего, что в качестве фильтров предпочтения Кандыба и Золин использовали эзотерическую древневосточную религиозную литературу («Веды», «Ригведа», «Авеста») и источники сомнительной подлинности («Книга Велеса», «Ведическая традиция», «Ведическое учение») [5].
8) эксплуатация отвергнутых наукой идей, устаревших трудов, гипотез, парадигм [24]. Так активно используются псевдоисторические идеи лжеученого XIX столетия Е. Классена [13], а также Ю.П. Миролюбова [16], суть которых – русские или славяне – древнейший народ, родоначальник всех иных народов на Земле. Ничего существенно нового, кроме вкрапления в тексты (порой весьма бездумного) ссылок на данные генетики и археологии, да замены некоторыми авторами акта творения перволюдей на аварию звездолёта, современные авторы в этот утиль не привнесли. В отличие от развивающейся неравномерно, но в целом поступательно науки, в исторической паранауке не возникает принципиально новых идей. Если наука создаёт новое знание, то параисторики лишь регулярно гальванизируют устаревшие теории и заблуждения.
Этот шлак процесса научного познания декорируется терминологической шелухой для модернизации облика, а также обильно сдабривается модным шовинистическим контекстом с целью создания притягательности для массового малообразованного читателя. Можно возразить, что тот же П.М. Золин вполне толерантнен, и даже привести цитату: «…независимо от своего расового облика они делали немало для развития единой страны, как это делал уже в недавнее время и великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин».
Однако, учитывая, что речь идет скелете "негроида" из палеолитического погребения в Костенках 14 возрастом более 32.000 лет, пассаж о его вкладе в развитие единой страны выглядит  шутовством, либо неадекватностью [7].
Какие меры следовало бы принять для того, чтобы противодействовать валу публикаций параисторической и параантропологической направленности? Популяризация научных знаний (яркий пример успешности такой работы – портал «Антропогенез») остро необходима, и чем шире – тем лучше. Подлинная научно-популярная литература, широко распространенная в Российской Империи, СССР, и даже в первое десятилетие постперестроечной России, как жанр, почти погибла. Тиражи ее смехотворно малы, реклама слаба, а цены на издания порой заоблачны. Следует настоять на принятии федеральных программ финансирования написания и издания (на дотационной основе) массовой научно-популярной литературы. Издательства должны бороться за эти книги и гранты, а не за переиздание галиматьи пера академика Фоменко, посредственного фантаста Петухова или офтальмолога Мулдашева.
Поскольку в свободном обществе не может быть и речи о тотальных запретах на любую литературу, кроме обучающей наркоделу или методам террора, следует установить жесткие ведомственные ограничения. Так, нужно закрыть проникновение лженаучной литературы в библиотеки учреждений образования, в библиотеки, имеющие статус научных. Одновременно необходимо активно вести разъяснительную работу с учителями (возможно, проводить спецсеминары на базе институтов повышения квалификации работников образования), студентами (желательно введение МОН РФ в государственные образовательные стандарты обязательных спецкурсов с аргументированной развернутой критикой лжеучений). Наконец, необходим простой, дополняющийся время от времени «издательскими новинками» нормативный акт, не рекомендующий выставлять в книжных магазинах издания заведомо лжеисторического толка на полки исторической литературы, определив им место, например, в разделе «фэнтэзи». Это не попытка создания нового «индекса запрещенных книг», а вынужденная санация книжного рынка в ситуации угрозы интеллектуальному здоровью страны.
Обращает на себя внимание поддержка параисториков Комиссией по культуре древней и средневековой Руси научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН (вплоть до появления грифа РАН на издающихся ими книгах, что недопустимо в принципе). На наш взгляд, в существующем виде комиссия себя дискредитировала и нуждается в ликвидации или реорганизации со сменой названия.
Параисторики находят способы пробиться в серьезные научные издания. «Нормальные герои всегда идут в обход» - пел Бармалей в известном кинофильме. Чтобы заполучить искомый статус, можно, акцентировав внимание на некоем неисторическом аспекте, дать параисторический по сути  материал в журналы, в редакциях которых нет специалистов-историков, например в «Финансы и кредит» (значится в списке ВАК).
Главное - нейтрально назвать статью, к примеру: «Истоки отечественного банковедения» [6].
Одна куцая библиография к столь глобальной работе должна была насторожить редколлегию: 1. Абрашкин А.А Предки русских в древнем мире. М.: Вече, 2001. С.306-307. 2. Асов А.И. Славянские боги и рождение Руси. М.: Вече, 2000. С.516-518. И всё. Вот они, выдающиеся знатоки доисторического банковского дела! Но статья выходит в ваковском издании, причем даже в двух номерах подряд, с продолжением. Благодаря формальному подходу к рецензированию и редактированию поступающих материалов, официальный научный статус лженаучным идеям придан. Заметим, что у издающихся тем же А.А. Тюняевым книг также имеются официальные рецензенты, среди коих присутствуют и доктора исторических наук, причем не только заплутавший в паранауке П.М. Золин, но и Е.Я. Виттенберг (РГГУ, Москва), Е.В. Симонова (кафедра истории России Тульского ГУ), Д.Н. Александров (Институт повышения квалификации работников образования Московской обл., академик РАЕН). Что это: безответственность или некомпетентность?
Распространение лженаучных концепций без внятного противодействия им (а порой, как выясняется, и при содействии некоторых «ученых мужей»), наносит серьезнейший удар по российскому образованию на всех его уровнях. Возникает опасный разрыв между фундаментальной исторической наукой и массовым образованием. Параистория в сочетании с попытками ряда историков встроиться в текущую идеологию при каждой смене режима, а также с нарастающей клерикализацией, способствует падению авторитета истории, антропологии и археологии как наук в глазах обывателей. Этот фактор становится, вдобавок, ещё и одним из обоснований археологического вандализма, приобретшего характер катастрофы на территории России.
Параисторики в пропаганде своих учений активно играют на шовинизме населения, испытывающего комплекс национального унижения от распада СССР и бездарного руководства РФ последние 20 лет. Как и в Веймарской республике, исторические лжетеории находят отклик в сердцах.
Вместо выверенной и научно достоверной картины исторического процесса преподносится популистская идея окруженных врагами «русских – основателей человечества».
По этой причине лжеучения в области доистории и антропогенеза несут помимо антинаучной компоненты еще и расизм, шовинизм, антисемитизм. Таким образом, лженаука работает на усиление угроз не только интеллектуальному, но и социальному здоровью российского населения. Она представляет собой реальную опасность для социума нашей страны, если мы хотим видеть его интеллектуальным, прогрессивным и не зараженным смертельно опасным вирусом ксенофобии.

Место первой публикации: Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа (материалы конференции), СПб, «Ввм», 2013 г., с. 273-278.

Литература:
  • Белов А.И. Антропологический детектив. – М.: АиФ-Принт, 2002. 496 с.
  • Белов А.И. Тайная родословная человека: Загадка прекращена людей в животных – М.: Белые альвы, Амрита-Русь, 2005, 368 с.
  • Дёмин В.Н. Русь Нордическая. – М: Вече, 2011. 368 с.
  • Дугин А.Г. Гиперборейская теория (опыт ариософского исследования). – М.: Арктогея, 1993. 128 с.
  • Дука О.Г. Эпистемологический анализ теорий исторического развития с позиций вероятностно-смыслового подхода. Дисс. д.и.н. Екатеринбург. 2001.
  • Золин П.М. Истоки отечественного банковедения // Финансы и кредит, 2001, № 13, С.48-54; № 14, с.52-61.
  • Золин П.М. Начала истории России (краткие заметки по отечественной истории) // Организмика, 2007 - №10(58). [Электронный ресурс], URL: www.organizmica.org/archive/410/nir.shtml (дата обращения 30.04.2013).
  • Золин П.М. Мезолит Руси // Академия Тринитаризма [сайт] URL: www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111125.pdf (обращение 30.04.2013).
  • Золин П.М. Цари северной державы палеолита // Академия Тринитаризма/ URL: www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111102-zolin.pdf (30.04.2013).
  • Иванов И.Н. Новая теория антропогенеза. – Брянск, 2012. 496 с.
  • Кандыба В.М., Золин П.М. Реальная история России. Хроника истоков русской духовности. – СПб: Лань, 1997. 491 с.
  • Кифишин А.Г. Древнее святилище Каменная Могила: опыт дешифровки протошумерского архива XII-III тысячелетий до н.э. Т.I. – К.: Аратта, 2001.  872 с.
  • Классен Е. Древнейшая история славян и Славяно-Руссов до рюриковского времени. Выпуски 1-3. 1854-1861. М.: Белые альвы, 2011, 320 с.
  • Клёсов А.А., Тюняев А.А. Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии) – М.: Белые альвы, 2010. 1024 с.
  • Климов Г.А. Гиперборея. Скрытая страна Ариев – М.:Амрита, 2010, 259 с.
  • Миролюбов Ю.П. Сакральное Руси. В 2-х т. – М.: Ассоциация Духовного Единения "Золотой Век", 1996, 582+596 с.
  • Миронова Е.А. Топоним Окинава – реликт протоязыка // Научная мысль Кавказа, 2009 - №3, С.114-118.
  • Мулдашев Э.Р. От кого мы произошли? – М.: Ария-АиФ, 2000г. 448 с.
  • Петухов Ю.Д. История Русов. Т.1. – М.: Метагалактика, 2000. 288 с.
  • Столяренко В.Е., Столяренко Л.Д. Антропология – системная наука о человеке. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004, 384 с.
  • Тюняев А.А. Древнейшая Русь: Сварог и сварожьи внуки. – М.: Белые альвы, 2011. 384 с.
  • Тюняев А.А. Реконструкция древнейшего Русского государства // Организмика, 2010 №11(92). URL: www.organizmica.org/archive/711/rdrg.shtml (посл. обр. 22.10.2012)
  • Щербаков В.И. Все об Атлантиде. – М.: Общество по изучению тайн и загадок Земли, 1990. 208 с.
  • Чубур А.А. «Дети поручика Классена» или «Древнейшее Русское государство» в отечественной псевдоистории XXI века // Начало Русской государственности в IX веке и её возрождение в первой четверти XVII века. Матер. междун. науч. конф. 25-27.11.2012 – Брянск: Курсив,2012, C.95-102.
  • Чудинов В. А. Тайные знаки древней Руси. — М.: ЭКСМО, 2010. 512 с.
http://antropogenez.ru/article/697/
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

Поблагодарили 1 раз:
pevamos

#20 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 181 сообщений
  • 6542 благодарностей

Опубликовано 02 Август 2013 - 09:23

Как-то уже натыкался на эту информацию и прорабатывал ее более подробно. Если интересно, то найду еще раз. На самом деле строительство велось не с нулевого цикла. Были только центральные камни, а вот "круги" и "ворота" добавлены.
Строительство Стоунхенджа в середине XX века


Во все времена, все правительства занимались подлогами. Снимки строительства “древнего” Стоунхенджа с нулевого цикла в 1954-1958 годах. (37 фотографий)
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

Поблагодарили 1 раз:
pevamos


Похожие темы Collapse



0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Добро пожаловать на форум Arkaim.co
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для использования всех возможностей.