Перейти к содержимому

 

Amurklad.org

- - - - -

Английский длинный лук — смерть и слава


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
10 ответов в теме

#1 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 178 сообщений
  • 6536 благодарностей

Опубликовано 28 Апрель 2016 - 18:48

Оружие окутанное легендами. Оружие мифического Робина Гуда.
Оружие, благодаря которому простые английские йомены (свободные землевладельцы), одерживали победы в битвах с цветом французского рыцарства.
Сегодня мы поговорим об английском длинном луке — лонгбоу. В переводе с английского longbow так и переводится — «длинный лук». Хотя, надо сказать, он применялся и на континенте, а потому не был чисто английским оружием.

Изображение

Бытует мнение что лонгбоу, изготовленный из одного куска дерева, примитивен, несовершенен и не идет ни в какое сравнение со сложносоставными восточными луками.
Но это конечно же не так. Что-что а уж военная мысль в средневековой Европе точно не была отсталой.
Похожие на букву «М» сложносоставные луки, подобные восточным, были знакомы и средневековым европейцам. Вот перед вами итальянская книжная миниатюра 15-го века, изображающая мученичество святого Себастьяна:

Изображение


Из чего делали английский лук?

Во время стрельбы лук испытывает два разных вида нагрузок. Внешняя, по отношение к стрелку, часть лука (спинка) оказывается под растягивающим напряжением, внутренняя же часть испытывает нагрузки на сжатие.
Поэтому в некоторых случаях на спинку лука ставили материал, выдерживающий большие нагрузки на растяжение, например, жилы. А на внутреннюю сторону — материал, хорошо выдерживающий сжатие, например, роговые пластины. По такому принципу и создавались те самые композитные луки, о которых шла речь выше.
В случае же с лонгбоу все было иначе.
Длинный лук делали из одного куска дерева. И тис предпочитали не просто так.

Изображение

Любое дерево представляет собой, как-бы естественный композит: в нем сочетаются гибкая заболонь (слои древесины близкие к коре) и более плотная ядровая древесина (ближе к центру ствола). В случае с тисом характеристики заболони и ядровой древесины таковы, что можно получить отличный лук, без особых ухищрений и применения других материалов.
Интересно, что английский тис не вполне удовлетворял требованиям, поэтому его приходилось экспортировать из Испании и Италии, что удорожало лонгбоу.
С другой стороны, опытный мастер может сделать лонгбоу из заранее подготовленного бруска за несколько часов, что идеально для массовой поставки луков в армию. Простое, массовое и эффективное оружие.
Кроме тиса применялись также ясень, вяз, ильм.


Английский лук с погибшего корабля

В 1979 году был обнаружен корабль «Мэри Роуз» затонувший в северной части пролива Ла-Манш в 1545-ом году.
Археологи обнаружили на его борту более 130 луков и тысячи стрел. Исследования луков возглавил английский ученый Роберт Харди.
Расчеты показали что сила натяжения луков с «Мэри Роуз» составляла от 100 до 180 фунтов сил при длине натяжения 30 дюймов.
Изготовленные реплики луков с «Мэри Роуз» подтвердили правильность расчетов. Если перевести результаты в привычные нам единицы, то получится что при натяжении лука на 74 см сила натяжения составляла от 45 до 82 килограмм-сил.
Откуда взялась цифра 30 дюймов (74 см)?
Все очень просто — это средняя длина стрелы с «Мэри Роуз» (встречались экземпляры от 28 до 34 дюймов).

Изображение

Следует отметить, что «Мэри Роуз» был не обычным кораблем, это был флагман английского флота. Вероятно, что и стрелки с «Мэри Роуз» были лучшими из лучших.
Я видел людей, которые вытягивают длинный лук на 80 фунтов / 36 кг. (по современным меркам такое натяжение —  признак очень мощного лука).
Но при постоянных тренировках физически крепкий человек может освоить и 100 — 120 фунтовые луки (45-54 кг).  Например, Марк Стрентон из Англии стреляет аж из 200-фунтового лонгбоу (90,7 кг). И стрелка и его лук вы можете увидеть на этом фото (Марк справа).

Изображение

Обратите внимание на технику стрельбы. Тетива натянута «за ухо», стрела лежит слева от лука. Хват, которым Марк держит тетиву, называется «средиземноморским».
Такое сочетание, пожалуй, самое распространенное среди средневековых европейских изображений. Кроме одного «но» — нарисованные на них лучники  часто  располагали стрелу справа от лука, на большом пальце.


Как далеко стреляет английский лук?

Но, конечно же, сила натяжения — не единственный важный параметр лука.
Очень важен КПД. Замечено, что из двух одинаково натянутых луков совершеннее тот, стрела которого имеет более высокую скорость.
Вернемся к находкам с затонувшего корабля.
Замеры подсказывают — средний вес боевой стрелы с «Мэри Роуз» — 100 грамм. Реплика лука, так же найденного на борту, имела натяжение в 150 фунтов (68 кг).
Вот, кстати, один из тех луков, которые утонули вместе с «Мэри Роуз»:

Изображение

Так вот, реплика одного из них отправила стограммовую стрелу на 250 метров. Более легкая стрела, весом 54 грамма, пролетела 328 метров.
Много это или мало?
Давайте немножко отвлечемся от английских луков, и я приведу вам некоторые цифры для сравнения.
В своей работе “Ручное метательное оружие (луки и стрелы, самострел)» кандидат исторических наук Александр Медведев пишет, что в Древней Руси существовала такая мера длины — «перестрел» , «яко муж дострелит ”. То есть, перестрел — это дальность полета стрелы среднестатистического лучника.
Есть записки русского путешественника 12-го века, в них он сообщает, что длина одной из площадей Иерусалима — 2 перестрела. Это площадь сохранилась, и, таким образом, удалось вычислить, что перестрел примерно равен 250 метрам.
Вот такие вот интересные совпадения с приведенными выше результатами стрельб. Но мы продолжаем.
Самая дальняя дистанция на соревнованиях по стрельбе из современных блочных и олимпийских луков — 92 метра (что вовсе не значит, что прицельная дальность современных луков ограничивается этой величиной). Диаметр мишени 120 см.
Самая дальняя дистанция для стрельбы по мишени на соревнованиях любителей английского лонгбоу… также 92 метра.
Ничего удивительного ведь в первой половине 20 века «олимпийский лук» и «лонгбоу» были словами-синонимами.

Изображение

У любителей лонгбоу есть традиционная номинация — клаут.
Клаут это стрельба навесом, цель которой попасть стрелой в площадку 11 на 11 метров с расстояния 130-165 метров.
Таким образом, сравнивая результаты полевых испытаний и разного рода трактатов можно сделать уважительные выводы о дальнобойности английского лука.


Восточный лук против английского

Я рассказал вам о дальности, скоро мы поговорим о скорострельности и пробивной способности.
Но, говоря об этом, нельзя обойти историю о турецком дипломате, который «посрамил» англичан. Ведь именно из этой истории и сложился стереотип о полной никчемности английского лука и английских лучников, по сравнению с восточными. Эта история приведена в работе Ральфа Пейна-Геллоуэя «Книга арбалетов».
Дело было так: в конце 18-го века в Англии в общество любителей стрельбы из лука пришел турецкий посол. Рекорд на дальность выстрела этого сообщества составлял 306 метров. Турецкий посол отправил стрелу на 442 метра.

Изображение

Так же в истории говорится что никто из английских лучников «не смог натянуть лук (посла) так, как это сделал турок, хотя пытались многие».
Здесь надо знать следующее.
Стрельба на дальность у лучников — это отдельная дисциплина, которая называется флайт. Современный рекорд (по данным ФИТА) в этой номинации составляет 440 метров для английских стрелков из лонгбоу, а рекордной среди российских любителей лонгбоу стала дистанция в 240 метров.
Поскольку дисциплина спортивная, то стреляют в ней специальными легкими стрелами со специальным же оперением (на фото ниже). И вот тут следует добавить еще один маленький, но важный штришок.

Изображение

Турецкий посол воспользовался своими, еще более легкими и еще более короткими, стрелами. Как описывают очевидцы того случая, стрелы были настолько коротки, что к луку крепился специальный желоб, позволявший послу стрелять ими.
О чем говорит нам эта история? В 18-ом веке ни в Турции, ни, тем более, в Англии лук не применялся как боевое оружие. Мы можем сделать выводы, что луки турецких любителей стрельбы тогда были мощнее и ближе по характеристикам к боевому оружию, чем луки английских спортсменов.
Я не оспариваю утверждения о том что восточные сложносоставные луки средних веков технически были более совершенны, и обладали большим КПД чем английские лонгбоу, но считаю что их характеристики вполне сопоставимы.

Фото
  • Stefano Benini
  • Graham Tiller
  • Ben
  • Michael Mill
  • Christine Winston
  • Социальная сеть «ВКонтакте»
http://ludota.ru
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

Поблагодарили 2 раз:
adc , Evilrein

#2 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 178 сообщений
  • 6536 благодарностей

Опубликовано 28 Апрель 2016 - 18:53

Интересны комментарии:

Георгий Татосян
Очень хорошая статья!
Единственное, я хотел бы заметить, что восточные луки на миниатюре скорее всего экспорт с Ближнего Востока, осуществлявшийся итальянскими купцами. Очень популярный был товар. Своих сложных луков в Европе насколько я знаю все-таки не было. Исключение составляла Венгрия. Там были сложные луки под усилие в среднем в 38 кг. Они уступали по своим характеристикам лукам монгольского типа — оружию мрнголов и позднее турок-османов.
---------------------------------
Graffer
Ужасная статья. По всему тексту неточности и недосказанности в пользу лонг боу.
Автор указывает характеристики лонг боу на 60+ кг, в то время когда они же достигаются восточными на 25-30кг, так что ни о какой совместимости не может идти речь.
Любой стрелок взявший лонг боу и восточки равных параметров (фунтаж/вытяг/стрелы) убедиться сразу и однозначно что восточка быстрее и сильнее бьет
--------------------------------
Михаил
1) Никто не отрицает что при прочих равных у восточного рекурсивного лука больший КПД
2) Критика аргументов выраженных в цифрах без приведения контраргументов в числах не конструктивна
3) —Автор указывает характеристики лонг боу на 60+ кг, в то время когда они же достигаются восточными на 25-30кг, так что ни о какой совместимости не может идти речь— пример из статьи послать стрелу весом 100 грамм (1543 гранна) на 250 метров. или из второй части — пробить нагрудник (именно нагрудник а не плоский лист) 2 мм из ст3. Вы можете достичь таких результатов из 30 кг (60 фунтов) рекурсива? докажите экспериментом.
-------------------------------
Улисс
Лонгбоу с силой 60 фунтов соответствует по конечным параметрам рекурсиву 50 фунтов. Естественно, плюс-минус, но в среднем по типам именно так.
Автор статьи не приводитоднозначно связанных входных (сила лука, вес стрелы, тип наконечника) и выходных (дальность полёта, глубина/возможность пробития стального листа).
Пробить с серьёзным запреградным проникновением стальной лист 2 мм невозможно. 1,5 мм — может, и повезёт.
-------------------------------
Улисс
Здравствуйте.
Хотелось бы знать, откуда Вы взяли данные по «точному соответствию реплик луков с Мэри Роуз расчётной силе».
Я давно союираю информацию по лукам, но то, что встречал — это утверждение, что релики (точные) луков с МР укладывались в диапазон 65…110 фунтов, а никак не в 110-180 фунтов, как по расчёту.
Также интересно, откуда данные по массовым стрелам весом 100 грамм . Установленный статутами вес ливрейной стрелы — в диапазоне 56…65 грамм.
-------------------------------
Михаил
Здравствуйте, Илья, польщен вашему вниманию к моей статье. В основном я опирался на статью Роберта Харди «Военные лучники в Невилл Кросс, 1346» (2011 год) В этой статье Харди сообщает что в своей книге 76-го до поднятия Мери Роуз он приводил гипотетические цифры 80-160 фунтов, однако далее сообщает —-Немногие поверили нам, когда мы впервые оценили силу, что луки Мэри Роуз имели от приблизительно 100 фунтов силы натяжения на 30 дюймах до 180 фунтов. Эти оценки были получены по компьютерной модели, изобретенной доктором Бобом Кои из Гронингенского Университета, которому мы сообщили точные размеры, и он в свою очередь просчитал первоначальную силу луков. Многие сказали, что такая сила невозможна, и что поэтому луки должны быть незакончеными, имея большее количество древесины и следовательно большую силу, чем будучи готовыми. То, что они закончены, теперь очевидно.
К этому самому времени мы закончили три или четыре копии луков Мэри Роуз, или довольно «близкие» (так как результат диктует индивидуальность палок, истинная копия никогда не может быть получена), в которых мы учли все уместные детали. Когда реальная статистика этого оружия была внесена в компьютер Кои, их сила натяжения вышла с абсолютной точностью, так что мы были должны поверить им.—— Возможно у вас были устаревшие данные или наоборот более новые и точные. далее Харди пишет —Мы теперь знаем из практических экспериментов (которые ни в коем случае не полны) что эффективный диапазон лука может превышать 300 ярдов, хотя не думаю , что намного. Это зависит от цели дальней стрельбы, и веса и конструкции стрел. Так что позвольте нам принять 300 ярдов как расстояние, на котором попадание стрел становится эффективным, и позвольте нам взять 2,8-3,3 унции (80-95 гр) как средний полный вес стрел, которые были бы выпущены на эти расстояния
---------------------------------
Улисс
Вес ливрейных стрел по данным английского союза военных лучников, к которому относится и Стреттон, от 2 до 2,25 унции, то есть — 56…65 грамм.
Насчёт силы луков — очень хотел бы почитать Харди, попробую найти, и очень хотел бы посмотреть линейные размеры луков хоть в дюймах, хоть в миллиметрах.
Исходя из накопленных данных по лучной механике, стрелы указанного выше диапазона весов подходят для луков от 65 до 130 фунтов, для более сильных они могут оказаться слишком лёгкими, для самых слабых (около 65 фунтов) — слишком тяжёлыми, чтобы пролететь даже 200 ярдов.
Харди не указывал, из какого материала (древесины) были стрелы, поднятые с МР?
--------------------------------
Михаил
вотт ссылка на перевод статьи Харди на которую я опирался http://www.archery.r...ws/2/2009/12/98, . Насчет веса стрел с М.Р. я сильно задумался — я сейчас понял, что Харди в этой статье, не уточняет откуда он взял «2,8-3,3 унции (80-95 гр) как средний полный вес стрел». Но я подсчитывал: если брать коээфициент 8 гранн на фунт то для 150 -180 фунтов получается 77-93 грамма. Почитать бы в оригинале книги Харди и Стрикланда, но я не настолько владею английским. могу добавить, что англоязычная википедия ссылаясь на книгу Strickland, Matthew; Hardy, Robert (2005). The Great Warbow: From Hastings to the Mary Rose. приводит такие данные о современных экспериментах A 667 N (150 lbf) Mary Rose replica longbow was able to shoot a 53.6 g (1.89 oz) arrow 328 m (359 yd) and a 95.9 g (3.38 oz) a distance of 249.9 m (273.3 yd).[26] In 2012, Joe Gibbs shot a 2.25 oz (64 g) livery arrow 292 yd (267 m) with a 170 lbf yew bow.[27]
-------------------------------
Улисс
Здравствуйте.
Просмотрел статью и Ваш ответ — всё равно вопросы к выводам по силе луков остаются, причём — сугубо практического свойства.
Сама статья содержит слишком мало конкретных данных, и обратите внимание, когда дело касается практики поминаются луки в 100 и 110 фунтов.
Ваши данные: использовались два лука и три разных стрелы, при этом две стрелы из трёх — того самого ливрейного веса: 53,6 и 64 грамма.
Третья стрела 95,9 грамма — на самом деле, тоже вполне себе знакомый размер: в источниках поминаются стрелы весом в четверть фунта, число которых было много меньше срел основных ливрейных параметров.
Что странно: стрела весом 95,9 грамм из лука силой 150 фунтов улетела всего на 20 ярдов ближе, чем стрела весом 64 грамма (- 30% по весу) из лука 170 фунтов (+ 14%). Наиболее возможный вывод о причине — неправильный тиллер лука, что суммарно даёт увеличение силы и уменьшение КПД и дальности выстрела.
Не в претензию к Вам — Вы достаточно аккуратны — но что-то у Харди и исследователей наследия Мэри Роуз не сходится.
По весовым параметрам стрел: стрела в 65 грамм оптимально (10 гран на фунт) для лука силой 100 фунтов. Стрела в четверть фунта для того же лука силой в 100 фунтов — близка к оптимуму по пробиванию на близких дистанциях — около 20 гран на фунт.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

Поблагодарили 2 раз:
Evilrein , Shurf

#3 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 178 сообщений
  • 6536 благодарностей

Опубликовано 28 Апрель 2016 - 19:05

Специально пересмотрел книгу Ральфа Пейна-Геллоуэя «Книга арбалетов». Там нет упоминания о желобе и том, что лук не смогли натянуть англичане. Но есть упоминания, что автор сам неоднократно стрелял из лука турецкого образца с использованием кольца.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#4 Вне сайта   Shurf

Shurf

    Активный участник

  • Пользователи
  • Репутация
    6
  • 2 592 сообщений
  • 1348 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Горный Крым

Опубликовано 28 Апрель 2016 - 19:21

Хорошая тема , подпишусь , возможно позже дополню специально для нашего форума.
Изображение
Тисовый рядом с ясеневым.
Находками не торгую,очень не люблю когда спрашивают цену. Интересует история и определение предметов.

Поблагодарили 1 раз:
Yorik

#5 Вне сайта   Shurf

Shurf

    Активный участник

  • Пользователи
  • Репутация
    6
  • 2 592 сообщений
  • 1348 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Горный Крым

Опубликовано 28 Апрель 2016 - 22:31

Просмотр сообщения...... сказал:

Любое дерево представляет собой, как-бы естественный композит: в нем сочетаются гибкая заболонь (слои древесины близкие к коре) и более плотная ядровая древесина (ближе к центру ствола).
Не у всех деревьев именно такое сочетание , бывает заболонь рыхлая , а ядро упругое и другие эффекты.
В каждой стране и климате свои нюансы годности дерева к лукоделию , в Сибири и северной части Руси например Берёза "рулит" , в Туманном Альбионе например сыро... там не годный для луков ясень (в отличие от Украины и юга России) , более менее пригоден Вяз , но там самым годным деревом по климату оказался именно Тис.

Просмотр сообщения..... сказал:

Интересно, что английский тис не вполне удовлетворял требованиям, поэтому его приходилось экспортировать из Испании и Италии,
Английский Тис вполне удовлетворял всем требованиям.... НО!
-Тис растёт очень медленно и пригоден на луки только очень узкий диапазон деревьев определённого возрста. Смысл тисового лонгбоу в правильном сочетании соотношения заболонь-ядро.   Напомню , заболонь у лонгбоу изначально не прикосновенна , сдиралась аккуратно кора и белая поверхность тщательно зашлифовывалась.
Изображение
Объясню фото... Тут заготовка на лонгбоу из недостаточно толстой палки , в данном случае тут толщина  заболони всего в предедлах 3-5 мм (а надо бы как минимум 10-15мм иногда и более)...Она на фото это белая полоса дерева с низу(спина лука). К ней до зелёного пунктира прилегает гибкая и очень упругая сердцевина , по цвету не отличающаяся от остального массива сердцевины... Этот участок выделенный синей фигурной скобкой и есть основные слои способные гармонично работать во взаимном согласии , нести основную динамическую нагрузку. Заметьте(!) это важно , рабочая толщина красного ядра прилегающего к заболони , должна быть чуть толще самой заболони примерно раза в полтора... Далее до красного пунктира идут допустимо применимые слои , но их на активные участки плеч лучше не пускать , им самое место на спине рукоятки... А дальше за пределами красного пунктира идёт такая гадость что я её бы даже на досточки для ящиков не пустил... Хуже всякой сосны , никакой ни упругости , ни крепкости , ни вязкости... То есть , лонгбоу начинается с правильной заготовки , где заболонь и прилежащие слои ядра имеют нужный возраст и размеры , если заготовка не правильно подобрана , то никакой супер мастер никогда боевой лук из неё не сделает.
-Как только были движения короля поставить всё это народом вычисленное на поток... то нужные диаметры тисовых деревьев (минимум от 20 см и до полу метра в диаметре) сравнительно быстро "испарились"... Учтите ещё что ствол должен быть относительно ровный и с минимумом сучков... Бревно пилилось , кололось на 1/4 или на 1/8 , и получались правильные заготовки , самой природой вроде бы задуманные что бы поставить всё это на поток , что и сделали английские монархи. В общем после того как в Англии закончился пригодный тис , вот тогда то короли и обратили внимание на Пиринеи и Швейцарские Альпы...
Если кто не читал , то вот пара тем , на ТФ и Лукомании... Я там Фагимасад если что.
http://www.tforum.in...6878&page=7
http://www.bowmania....94811#msg294811

Изменено: Shurf, 28 Апрель 2016 - 22:32

Находками не торгую,очень не люблю когда спрашивают цену. Интересует история и определение предметов.

Поблагодарили 2 раз:
Evilrein , Yorik

#6 Вне сайта   Shurf

Shurf

    Активный участник

  • Пользователи
  • Репутация
    6
  • 2 592 сообщений
  • 1348 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Горный Крым

Опубликовано 28 Апрель 2016 - 22:39

И да , добавлю о стрельбе... В 13 веке очень многие стреляли двупалым хватом , это труднее , но если быть очень тренированным и иметь стальные пальцы , то это даёт немалое преимущество в точности. В 19 веке менталитет изменился и йоменам стали приписывать однозначно трёхпалый средиземноморский хват... Вспомните жест "Виктория!"  , ведь не спроста...
Изображение
Находками не торгую,очень не люблю когда спрашивают цену. Интересует история и определение предметов.

Поблагодарили 2 раз:
Evilrein , Yorik

#7 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 178 сообщений
  • 6536 благодарностей

Опубликовано 09 Май 2016 - 10:47

Закину сюда статью, используя которую писалась первая, а то вдруг ссылка умрет...


Военные лучники в Невилл Кросс, 1346

Роберт Харди


The Military Archery at Neville's Cross, 1346

ROBERT HARDY


26 августа 1346 Эдвард II с армией из английских пехотинцев и лучников и уэльсских лучников и копейщиков сокрушил значительно превосходящие силы Филипа Французского, на невысоком холме и в долине, простирающейся между Креси-эн-Понтье и Вадикурт. Победа была большим ударом по французам. Тысячи лонгбоуменов армии Эдварда, сохраняя совершенную дисциплину и выпуская стрелы так плотно и равномерно, что они падали как снег,  превзошли в дальности стрельбы наемных арбалетчиков, посланных вперед французами, чтобы начать атаку, и затем отбили пятнадцать или шестнадцать отдельных атак конницы, или настолько дезорганизовали их, что хотя и подвергнутые сильному давлению, английские пехотинцы, борясь пешими, были способны удержать свои позиции. Французы покачнулись; король Филип, раненный в лицо стрелой, сбежал и принялся уговаривать своего молодого шотландского союзника, короля Дэвида, вторгнуться в Англию и совершить диверсию.
Детали нападения шотландцев мы рассмотрим позднее. Эдвард, с редкой стратегической предусмотрительностью предвидел это обстоятельство, и оставил боеспособную армию, чтобы противопостоять вторжению. Кажется, эта армия под командой Генри Перси, Ральфа Невилла, архиепископа Йоркского, Лорда Моубрея и Томаса Рокеби, была сопоставима по малой силе с той, с которой Генрих V, шестьюдесятью девятью годами позже, столкнулся с мощной французской армией в Агникурте. Вероятно, что полные силы англичан в Невилл Кросс были приблизительно 6000 человек, хотя пропорция пехотинцев к лучникам была вероятно выше, чем в Агникурте, где было 1000 пехотинцев и 5000 лучников.
Современник событий, Анонимный Хронист из Аббатства C-Мэри в Йорке говорит об армии из более чем 10000 лучников и пехотинцев, однако другие списки сообщают о чуть более чем 3000 боеспособных лучниках. Скорость, с которой англичане ответили на шотландскую угрозу предполагает, что по крайней мере большая часть силы лучников быстро переместилась, так что я склоняюсь к мысли, что число между 3000 и 4000 лучников от полного числа 10000 составляет пропорцию бившихся при Невилл Кросс. Таким образом, если бы общее число было около 6000, 2000 лучников казались бы вероятным количеством. Вопрос: насколько эффективны они были, и чего они могли достигнуть с их оружием в 1346 году?
Дэвид Шотландский считал, что главные силы англичан находились за Каналом. Эдвард III, предвидя угрозу, обеспечил защиту, и хотя он вероятно забрал сливки и английских и Уэльских боуменов с собой, конечно же он оставил и в тылу силы лучников, с которыми нужно считаться.
Согласно описанию сражения из письма некоего Томаса Сэмпсона, копии которого есть в Бодлиенской Библиотеке, Оксфорд, «дважды сражение становилось контактным, но лучники отбивали противника назад (deux fois se retrairerent les archers e communes de nostre partie, mais nos gents d'armes se combatierent e se continuerent durment bien tantq les arches e communes reassemblerent")
Мы видим изображение отрядов лучников, которые возможно испытывали недостаток в числе и твердом единстве боуменов Креси, но которые однако достаточно хорошо бились и дисциплинированно и самостоятельно возвращались в сражение.
Перед продолжением исследования эффективности оружия этих лучников короткая сноска: почему, в сражении при Дареме воинственный Томас Хатфилд, епископ Дарема, не участвовал в командовании? В это время он был с армией Эдварда во Франции, и когда в ходе сражения при Креси шестнадцатилетний принц Эдвард уэльский в авангарде, или английском правом крыле, был зажат французами, то принц послал за помощью к отцу, державшему большой резерв позади линии сражения. Король послал известный ответ, повелев мальчику самому выиграть свой бой, но позволил епископу Дарема с двадцатью рыцарями придти на помощь сыну.
В моей книге Лонгбоу: Социальная и Военная История, впервые изданной в 1976, я писал: «Я полагаю, что мы не будем далеки от истины, если скажем, что в правление Эдварда III его лучники использовали лонгбоу 80 до 160 фунтов натяжением, достигая дальности выстрела в 300 ярдов.» Когда лучный мир дружно посмеялся над моим заявлением, я возразил, что мои догадки были основаны на оценке силы лука, которая будет лучше всего удовлетворять соответствию средневековой стреле, которую мы тогда имели, найденной в Вестминстерском аббатстве в 1878 году, которую я и моя команда замерили для оценки жесткости, или спайна, и веса, учитывая усадку и усушку. Результаты этих измерений предположили использование очень тугих луков, сравнительно с современными лучниками с лонгбоу, кто редко использует луки более сильные, чем 60-65 фунтов.
Действительно, все находились во мраке до в 1979 года, когда неожиданный, почти невероятный случай начал разгонять темноту. Напомню, что затонувшая Мэри Роуз, обнаруженная в 1830, а затем потерянная из-за неточного эскиза, была открыта вновь в 1960 году. Судно вице-адмирала Генриха VIII, гордость его флота затонуло со всем экипажем в полном вооружении  близ Порсмута, при рейде навстречу французскому флоту в проливе Солент летом 1545 года. В 1979 мне позвонила доктор Маргарет Рул, археологический директор Мэри Роуз траст. На ее столе, среди многих книг по судостроению, оснащению судна, вооружению судна и так далее, была копия «Лонгбоу...» .Начальство доктора сказало, «Разыщите и доставьте этого Роберта Харди.» Я помчался в Портсмут с профессором Питером Праттом и профессором Джоном Леви. Первый - Профессор Кристаллической Физики в Имперском Колледже Науки и Техники, с которым я работал над исследованием лонгбоу некоторое время; второй - Профессор Деревянных Наук, также из Имперского Колледжа, он уже был консультантом треста по деревянным судам. Главный водолаз всплыл за день перед нашим прибытием с длинной, довольно узловатой палкой с участка аварии, и доктор Рул опознала её как лонгбоу, один из 250, внесенных в список ведомости вооружения судна, поэтому срочно потребовались специалисты по лонгбоу для исследования. Действительно ли это был лук, или, как считали некоторые, древко пики? Это был лук, большой-пребольшой военный лук Тюдоров, почерневший от длительного погружения и покрытый устрицами, губками и другими подводные радостями. Наше волнение было неописуемо. Это был наверняка аутентичный военный лук такой ранней даты, и он имел очевидно здоровенную силу. Грубость его древесины не удивила нас, потому что трудно найти длинные чистые палки тисовой древесины без сучков и узлов, и это оружие было почти семи футов длиной. Был поднят следующий, и еще, и в скором времени - целая коробка, полная луков была поднята на палубу Слейпнир, судна, пришвартованного в районе аварии. Последовала новая полная коробка, и коробка за коробкой появились тысячи стрел.
Мир знает, что Мэри Роуз, наконец освобожденная всех ее сокровищ, была поднята на поверхность в 1982 году, и в конечном счете выставлена на всеобщее обозрение в новом музее в Портсмутской гавани, неподалеку от места, где был заложен первый киль построенного  Тюдорами военного корабля в 1509 году.
Богатство поделок, поднятых со дна, и теперь выставленных в музее несравненно. Для нашей же темы мы должны отойти от строгой красоты оружия, отпечатка большого пальца в коробке с мазью, найденной в каюте парикмахера-хирурга, золотого жара монет, и сконцентрироваться на 138 полных лонгбоу, многих сломанных частей других луков, и тысячах стрел, которые были приготовлены для лучников на борту Мери Роуз в 1545 году, и которые теперь обеспечили нас неопровержимым доказательством навыка боуиеров и флетчеров Тюдоров, от чьих лучников требовалась огромная сила и постоянная практика, чтобы сделать луки серьезным военным оружием.
Когда начались медленные процессы консервации, и древесина луков начала подсыхать, стало очевидно, что мы имели дело с мощным оружием, за пределами способностей большинства лучников нашего времени, и с полностью готовыми луками самого прекрасного вообразимого качества; ни один не был так узловат, как первый поднятый лук.
Было очевидно, что все луки были сделаны из мелкослойной древесины тиса, расколотого радиально из бревен поперек заболони и сердцевины, что позволяет растяжимой заболони остаться на спине, или выпуклой стороне растянутого лука, а ядру находится ближе к центру бревна, так как ядро тиса лучше сопротивляется сжатию, и составляет живот, или вогнутую сторону лука. Древесина тиса, если используется в такой комбинации, является естественной пружиной, и неизвестна никакая другая древесина,  превосходящая эту по сочетанию упругости и силы.
Когда луки из сундуков были еще влажными, они имели вид почти новой древесины, хотя  только после полного высыхания бледная заболонь приобрела истинный цвет, который каждый видит сегодня в тисовом луке, сделанном пятьдесят или сотню лет назад. Глубокий красновато- коричневый цвет живота проявился после многомесячной сушки, и последующих нежных промасливания и вощения, восстановивших их первозданный вид. При детальной экспертизе сломанных фрагментов возможно было установить, насколько разрушились клетки древесины на поверхности, но насколько функционально пострадали полные луки могла показать только проверка их эластичности и силы. Из узости годичных слоев, в некоторых случаях достигавших 100 на дюйм было ясно,что дерево росло чрезвычайно медленно. Это говорит о силе луков и иностранном источнике дерева; а средний радиус годичных слоев говорит, что лукоделы брали древесину более чем восьми дюймов диаметром.
В течение долгих месяцев чистки и высушивания каждый лук исследовался и измерялся. Проводилась сложная система описания и идентификации для записи особенностей каждого оружия. Во многих случаях, на лучше сохраненных луках можно было увидеть или почувствовать на ощупь необычный навык и мастерство лукоделов в обращении со стругом или циклей, подобно тонким волнам на стеклянном стержне. Настолько уверены были лукоделы в обработке древесины, что они наверняка не чувствовали никакой потребности использовать современные шаблоны для изготовления луков, как принято теперь.
Луки были найдены в разных местах судна, на верхней палубе, на морском дне, (упавшие или от более позднего разрушения рубки), на оружейной палубе, на нижней палубе. В одном сундуке было сорок восемь луков, в другом тридцать шесть, почти все в прекрасном состоянии после 437-летнего погружения. Быстрый приток ила объясняет  хорошую сохранность, которая  гораздо лучше, чем если луки бы сохранялись на воздухе, так как многие естественные  древесные консерванты были запечатаны в анаэробных условиях.
Сразу было замечено, что каждый лук, независимо от того, в каком он был состоянии, на одном или обоих оставшихся концах показывали видимое изменение цвета приблизительно на 5 сантиметрах. Это было ясным свидетельством, что наконечники первоначально были закрыты дополнителной накладной зарубкой. В то время рог был обычным материалом для таких накладных зарубок, и так как доказано, что рог погибает довольно быстро в условиях ила Солента, можно считать, что зарубки были из рога. Это подтверждается фактом по таковой тысячам восстановленных стрел, имеющих щель в конце зарубки, которая доходит до оперения и которая первоначально несла роговую пластинку с целью укрепления конца стрелы, но только одна или две все еще имеют в этом месте рог. Эти немногие остались в результате защиты, например обмоткой просмоленной нитью, от эффекта микробиологического распада и морской воды. Также известно, что среди всех находок на Мэри Роуз не сохранились никакие роговые детали, нет никаких роговых рукоятей, хотя очевидно, что таких изделий было много в 1545 году.
Начну с письма, подтверждающего факт исключения, доказывающего правило. В июле 1997г. Мэгги Ричардс, помощник  Мэри Роуз траст, написала мне письмо (цитирую):
Я подумала, что Вы заинтересуетесь недавней находкой с Мэри Роуз, (MR97A0003). Это - роговая зарубка для лонгбоу! В прошлый четверг я разбирала комок, содержащий человеческие кости, когда натолкнулась на зарубку. Я поняла, что это был наконечник лонгбоу по его размеру и глубине метки для тетивы лука. Я рада, что моё предположение оказалось правильными, доктор Марк Джонс сегодня подтвердил, что это рог, и ищет лучший метод для сохранения. Я приложила рисунок в масштабе 1:1 для ваших отчетов.
Комок был получен из сектора 5 верхней палубы. Неудачный индивидуум, чьи кости были сцементированы в комке, возможно был лучником. Помимо зарубки лонгбоу также был найден маленький фрагмент стрелы. Комок также содержал то, что могло возможно быть очень разрушенным дублетом. Я искала в базе данных лонгбоу с отсутствующим  наконечником, но безуспешно.
Я надеюсь, что эта информация будет интересна; это - положительное свидетельство  использования роговых наконечников лонгбоу, в дополнение к  обесцвечиванию концов лука. Это новое свидетельство конечно убедит любых оставшихся «сомневающихся», что луки Мэри Роуз - не заготовки для луков, но - действительно луки, готовые к использованию, как Вы заявляете в вашей книге Longbow.
По мнению консультантов, эти лонгбоу Мэри Роуз, найденные разрозненно или в коробках на нижней палубе, были законченным оружием, готовым к использованию. Может показаться лишним такое очевидное заявление, но это необходимо, потому что в мире стрельбы из лука много сказано и написано, выражающего представление, что лонгбоу Мэри Роуз - не луки, а только заготовки, незаконченные и не готовые к использованию. Довольно причудлива идея, что военное судно, во время войны и фактически действующее против врага, можно отправить в боевой выход не с лонгбоу, но большим количеством незаконченных палок. Поводом для сомнения стало наше предположение о силе натяжения этих луков. В это было трудно поверить. Немногие поверили нам, когда мы впервые оценили силу, что луки Мэри Роуз имели от приблизительно 100 фунтов силы натяжения на 30 дюймах до 180 фунтов. Эти оценки были получены по компьютерной модели, изобретенной доктором Бобом Кои из Гронингенского Университета, которому мы сообщили точные размеры, и он в свою очередь просчитал первоначальную силу луков. Многие сказали, что такая сила невозможна, и что поэтому луки должны быть незакончеными, имея большее количество древесины и следовательно большую силу, чем будучи готовыми. То, что они закончены, теперь очевидно.
К этому самому времени мы закончили три или четыре копии луков Мэри Роуз, или довольно «близкие» (так как результат диктует индивидуальность палок, истинная копия никогда не может быть получена), в которых мы учли все уместные детали. Когда реальная статистика этого оружия была внесена в компьютер Кои, их сила натяжения вышла с абсолютной точностью, так что мы были должны поверить им.
Все луки были сделаны из древесины тиса, каждый из отдельной, выколотой, цельной палки. Качество древесины, ее плотность, чрезвычайная тонкость слоев в большинстве случаев, предполагает, что мы имеем дело с импортированными палками более прямого и более прекрасного качества, чем можно найти в мягком климате Британских островов. Большинство их импортировалось с Континента. Сомнения могут развеять несколько документов времени Генриха VIII с записями такого импорта или через Венецию в соответствии со специальным разрешением Дожа, или из других мест в соответствии со специальным мандатом Императора Максимилиана. Такая древесина собиралась из разных частей Европы - Испании, когда она не была нашим врагом, Италии, Австрии, Польши - где тис был высоким и мелкослойным, и где  столетние деревья рубились и кололись на палки, чтобы удовлетворить военные потребности. Генрих VIII был вдохновителем военного использования лонгбоу, также как и пионером развития пороховой артиллерии. Он посылал агентов в Европу, чтобы выбрать самую прекрасную древесину тиса, выбирая одновременно тысячи лучших палок, которые были тогда найдены для Розы и Короны для экспорта в Англию. Заказы были почти всегда большие - один заказ был на 40000 палок, что были посланы в Англию через Венецию, известны даже имена  пяти лукоделов, которые обработали 600 из этой конкретной партии палок в законченные луки, за которые им заплатили в целом 200f. 13s .4d., тогда как мастер-плотник зарабатывал 4d. в день и говядина стоила 2d. за фунт.
После долгих и многочисленных экспертиз мы пришли к выводу, что луки выглядят точно так, как и сегодняшние лонгбоу в процессе использования и старения. При правильном использовании они показывают небольшой или заметный «набор», т.е. они остаются изогнутыми к животу, или дефлексивными; один из луков с палубы был конечно в использовании, когда судно затонуло, и тетива так или иначе прожила достаточно долго, чтобы зафиксировать лук в согнутом положении навсегда. Другие лежат почти прямо; но большинство луков в коробках показывают «рефлекс», изгиб к спинке, далекий от естественной формы лука. Вероятные причины этого искривления или естественные, лукоделы отбирали древесину с естественным изгибом к спинке, или факт что, когда заготовка выколота из недавно срубленного бревна, она имеет тенденцию к выгибанию. Результат получаемый в этом случае - древесина, поддерживающая оптимальную прямизну после длительного использования, что означает быстрое возвращение плечей от полного растяжения к исходному положению, в котором стрела оставляет тетиву. Чем быстрее это возвращение, тем больше способность лука бросать стрелу. Так как большинство упакованных луков - новые луки, они были вероятно предназначены для службы на земле, а не для военно-морского использования.
Луки Мэри Роуз - без рукоятей. Нет никаких признаков любого покрытия, надетого на них, и надо согласиться, что рукояти не имел ни один лук. Приблизительное положение места «прохода стрелы» - выше положения ручки (для даже без отмеченной ручки, конечно само положение рукояти существует), и оно находится в очень многих случаях, обозначенных на луках Мэри Роуз гравировкой, наколками, и в некоторых случаях, маркировкой.
Марки состоят главным образом из групп гравированных точек, как будто сделанных концом долота (возможно концом лезвия ножа), собранных в пары, тройки, пересечения, или подобные  группы. Есть разнообразные круглые марки: простые круги, пересекающиеся круги, сегментированные круги, некоторые очевидно сделаны циркулем, один или два возможно трубчатой печатью. Есть разновидности крестов: ровные, и с точками в различных местах. Есть другие линейные марки, часто в сочетании с точками, иногда целые группы булавочных уколов до тридцати или более числом. Вообще кажется заметна разница между четкими марками, которые предполагают знак изготовителя или идентификацию, и более случайные маркировки, которые могли быть личными дополнениями. Но те луки, которые не помечены вообще, пятая часть из общего количества, кажутся неотличимыми от отмеченных луков.
Хотя и трудно обнаружить стандарт в этих марках, они не обозначали характеристики лука; тис не поддается стандарту; нет двух дюжин луков точно 100 фунтов и двух дюжин точно 110 фунтов и т.д. Есть большее количество стандартных стрел предсказуемой длины; лук же по его природе специфичен и уникален, сначала в древесине, затем в руках лукодела, а потом в руках лучника.
Есть иллюстрация в собрании рукописей Церкви Христа, Оксфорд, издание 1326 года, где показан замок, защищаемый двумя женщинами, одна использует массивный арбалет, другая столь же массивный лонгбоу. Мораль: обучение может сделать возможным почти всё. Что - нибудь дает основание предположить, что мощные луки, представленные в собрании Мэри Роуз были бы непригодны? Ответ должен быть нет. Если бы они были непригодны, их там не было бы. Так, если мы допускаем их годными к употреблению, разумно предположить, что существовали и люди, использовавшие их, специально отобранные и специально обученные? Ответ: очень многие. Скелеты, найденные в Мэри Роуз, могут несомненно быть связаны со стрельбой из лука, , и можно предположить, что лучники - большие люди, шести футов или около того ростом, и как описал их старший антрополог треста, исследовавший их как «огромные ... не обязательно высокие, но ширококостные”. Найденные на корабле скелеты содержат самый высокий процент деформаций костей, относящихся к использованию тяжелых луков. Даже с более легкими луками в современном  спорте, это - плечи, предплечья и локти. Длина луков, от  6 футов до почти 7 футов предполагают людей от 5 футов 7 дюймов до более чем 6 футов ростом, и размеры стрел, со средним растяжением 30 дюймов подтверждают эти вероятные цифры (длина стрел - от 28  до 34 дюймов).
Все больше и больше сегодня тех, кто приучает себя к лукам такой большой силы. Я знаю  молодых лучников, которые могут пользоваться луками более чем в 100 фунтов, также как и тех, кто тренируется выпускать с достаточной точностью двадцать и более стрел в минуту. Соберите тех немногих в тысячи, и каждый начнет понимать подлинную идею огромной силы нашего корпуса лучников в течение долгих лет его военного господства. Какой вид людей мог использовать луки Мери Роуз? Молодые, здоровые люди с постоянной практикой, выбранные для хорошо оплачиваемой военной службы из нации, для которой стрельба из лонгбоу была второй природой в течение по крайней мере 250 лет; люди, кто вообще говоря пришли от интенсивного сельского труда, чьи тела и стойкость были конечно огромны по сравнению с силой среднего мужчины сегодня.
В правление Генриха VIII военная стрельба из лука была в упадке. Мы можем сделать вывод, что в этих мощных луках, поднятых из Солента мы имеем вид оружия, которое использовалось в Босворте, в Тоутоне, в Агникурте, Пуатье, и в Креси и Невилл Кросс 200 годами ранее, чем лучники Мэри Роуз выплыли из Портсмута? Я не вижу никакой причины, почему мы не можем быть уверены в этом. Если регресс в использовании оружия изменяет что-нибудь в самом оружии, это будет иметь тенденцию конечно уменьшать силу, а не увеличивать её. Полагаю, что мы теперь можем увидеть и изучить почти 140 луков, которые представляют большой период военной стрельбы из лука. Луки Мэри Роуз были частью вооружения армии Генриха VIII, самого отличного лонгбоумена, обеспечившего своих лучников самой прекрасной древесиной большой длины; он был также новатором в использовании и развитии артиллерии.  Мне кажется сомнительным, что он требовал от его лукоделов изготовления, или от его лучников использования более тяжелых, или более легких луков чем были до него в общем использовании. Из-за развития артиллерии мы могли бы ожидать спада в силе луков, также, как есть снижение пропорции лучников к  другим войскам в составе его армии. Может ли иметь место снижение силы луков, если представлены луки 180-фунтовой силы натяжения? Мы можем предположить, что он потребовал большей силы, больших подвигов, чем он унаследовал из прошлого военной стрельбы из лука? Когда становилось все труднее нанимать и обучать лучников, маловероятно, что использовалось оружие непосильное для среднего числа обученных . Я не вижу никаких причин предполагать, что эти луки, которые мы имеем в 1545 году, сильно отличаются от военного оружия Столетней Войны. Поэтому я полагаю, что мы можем обсуждать использование и тактику этих войн по свидетельству того оружия, что мы обнаружили в Соленте.
Мы теперь знаем из практических экспериментов (которые ни в коем случае не полны) что эффективный диапазон лука может превышать 300 ярдов, хотя не думаю , что намного. Это зависит от цели дальней стрельбы, и веса и конструкции стрел. Так что позвольте нам принять 300 ярдов как расстояние, на котором попадание стрел становится эффективным, и позвольте нам взять 2,8-3,3 унции (80-95 гр) как средний полный вес стрел, которые были бы выпущены на эти расстояния; стрелы с шиловидным бронебойным наконечником или маленьким бодкиным. Мы теперь знаем из практических испытаний, что требуется не только очень мощный лук, чтобы выпустить такие стрелы, но что выпущенные из сильного лука, такие тяжелые стрелы летят далеко и хорошо и обладают большой энергией. Учитывая пропорцию лучников к пехотинцам в Агникурте, или Креси, что сделали бы командующие? Желая им преимущества, я возьмусь дать ответ. В Агникурте англичане и французы занимали по фронту приблизительно 1000 ярдов; в Креси, где было задействовано больше людей,  учитывая рельеф, из-за террас позволявший очень легко защитить центр, сплошной фронт вероятно был почти в милю. Если, как иногда утверждают, лучники были размещены только на крыльях построения, то в Агникурте было по крайней мере 300 ярдов фронта, на который могли нападать французы , неохваченные дождем стрел; в Креси было бы около 1100 ярдов. В чем же смысл? Нам остается единственное разумное суждение: что каждый «строй» в армейском построении, было ли оно двойным или тройным, имел свои собственные крылья лучников, развернутых с таким расчетом, чтобы закрыть фронт слева и справа от арьергарда до авангарда. Я верю, что лучники часто помещались перед линией на ранних стадиях нападения, и что для них существовали тренировки , чтобы они умели двигаться сбоку среди товарищей на крыльях, или позади пехотинцев, чтобы перестроиться при необходимости, вероятно не очень стоит верить, что эффективные английские  лучники были развернуты только на крыльях полной линии сражения, и таким образом были неспособны охватить центр поля действия. Увы, нет никаких источников по таким тренировкам. Мы еще не знаем, как лучники стояли, или передвигались в формировании, как отдавались распоряжения для построений, или в реве и шуме сражения, но мы стремимся к заключениям здравого смысла, и руководствуемся чрезвычайно разумной фразой Альфреда Бурна «войне свойственна вероятность».
Посмотрим на человека - лучника Столетней Войны. После Креси, большого поражения, с которым  столкнулись французы, их галантность могла быть сбита тем, что арбалеты были перестрелены длинными луками. Арбалет того времени, с деревянными или сложными плечами, вероятно не был способен к выстрелу более 200 ярдов. Генуэзцев могло быть 6000, как пишут некоторые летописцы, и тем не менее результат сражения не изменился.
Когда две таких армии встретились снова десятью годами позже в Пуатье, арбалеты на французской стороне, кажется, нанесли значительный урон, но не были конечно решающими.  Они останутся в военном использовании, и изобретение стального лука очень улучшит их дальность и проникновение, и превратит их в оружие осады, или снайперский лук . В 1901 году  сэром Ральфом Пайн-Галлвеем был испытан 400-летний арбалет, дострелив почти до 400 ярдов. Нет сомнений, что ко времени Агникурта арбалеты могли достреливать до 400 ярдов, и вероятно перестреливали лонгбоу, но с их увеличением силы прибавились осложнения в заряжании, и увеличилось безнадежное неравенство скорости стрельбы. Сегодняшняя проверка позволяет предполагать, что арбалет мог только быть заряжен и отстрелян дважды в минуту, в то время как квалифицированный  лонгбоумен может, и без сомнения мог свободно выпускать до 20 нацеленных стрел в то же самое время.
Есть достойное сравнение военной стрельбы из лука армий конца средневековья. К тому времени, когда винтовка достигла скорости стрельбы, равной скорости стрельбы лонгбоуменов почти шестьюстами годами ранее, большинство британских стрелков несли в поясах и сумках 150 зарядов каждый. Далее 100 зарядов на человека в обозе боеприпасов для каждого полка, еще 50 зарядов на каждую бригаду, еще по 50 в дивизии, и далее по 200 в парке боеприпасов резерва и в запасной колонне. Общее количество для пехотного стрелка было таким образом 550 зарядов. Длинная история пистолета, который заменил лук, показывает, что когда оружие стало более эффективным и способным к более быстрой стрельбе, число зарядов, предусмотренных на каждого солдата, увеличилось. В 1338 году королевским «артиллером» был Николас Коранд, он приказал однажды купить 1000 луков и 4000 пачек стрел, доделать то, что он не мог купить, и послать их со всей поспешностью Джону де Флету, хранителю арсенала короля. Пропорция стрел к лукам в этом случае будет или от 96 к 1 или до 120 к 1 в зависимости от того, содержали ли пачки в 1338 году 24 или 30 стрел каждая. Вот так или иначе - свидетельство, что лучник в кампании мог рассчитывать на 100 древков, более или менее, возможно пополняя их по мере необходимости и возможности. Я нахожу невозможным поверить, что командующие калибра Эдварда III и Генриха V, и остальные, потратили впустую огромный потенциал их пехоты, подводя в снабжении своих лучников достаточным количеством стрел. Достижения лучников показывают, что они имели, кроме исключительных случаев, достаточно стрел.
Вслед за победами в Креси и Невилл Кросс, Эдвард III не имел никаких трудностей в сборе людей и денег для новой армии, чтобы осадить Кале и в то же самое время сдерживать любых французов, пытающихся напасть на него или освободить город. Ведомость его сил в Кале существует. В 1347году он имел конницу, насчитывающую 5340 и пеших всего 26963. Из них 20076 были лучники, 4025 из них - верховые. Великий хозяин 32303 солдат, должно быть, владел самой большой английской армией в то время.
В пределах года Черная Смерть начала разорять Европу и Британские острова, убив возможно треть населения прежде, чем затихнуть, и прошло долгое время, прежде чем армии смогли вырасти снова. Но безотносительно размера армий, с этого времени пропорция логбоуменов в них была всегда столь же высока, насколько возможно. Доля 3, 4,  5 к 1 была обычна и иногда достигала даже 20 к 1. В большой  степени лучник мог быть считаться заменой пехотинцу.
Четырнадцатое столетие, в ситуации враждебности между Францией и Англией, являлось свидетелем появления своего рода национального сознания в Англии, это и антифранцузы  и антишотландцы, и присоединившиеся уэльсцы. В этом контексте я отослал бы вас к профессору Прествичу (Три Эдварда), где он не только указывает, как был создан за столетие перед  Невилл Кросс метод армейской организации. Говоря о Фолкерке (1298) он говорит:
Теперь должным образом объединенная сила могла быть организована лучниками, обеспечивающими наступательную огневую мощь, и пехотинцев для рукопашного боя. К 1330-ым стандартное формирование являлось батальоном спешенных пехотинцев между крыльями лучников.
Он продолжает:
Говорили, что Джеймс Дуглас, что умер в 1330 году, так  уважал английский лонгбоу, что он или отрубал правую руку или выкалывал правый глаз любому захваченному английскому лучнику. Официальный отчет времени Эдварда II описывает три вида луков: один из них «классический лонгбоу» , был два элла в длину, и стрелял стрелой (clotharrow) в ярд длиной.... Эти луки были сделаны из импортированного Испанского тиса, но родной тис также использовался... Вероятно, что самые тяжелые луки имели дальность до 400 ярдов, хотя реальная точность была маловероятна далее 200. Норма стрельбы десять выстрелов в минуту была возможна; постоянно повторяемое сравнение летописцев четырнадцатого столетия - то, что стрелы падали подобно снегу на поле битвы; но в отличие от снега, стрелы производили ужасающий шум, изумляющий людей и вызывающий панику у лошадей. В Дупплин Мур и Хелидон Хилл, лучники были способны скосить Шотландские отряды прежде, чем они  приблизились к английским позициям, это - предвестники позднейших успехов Креси и Пуатье.
И конечно, Невилл Кросс.
Как говорилось, те, кого возглавляли два Эдварда в Креси, были армией, которая была частью норманской, частью саксонский, ангевинской и кельтской, но которая думала о себе как о целом, поскольку в Англии принимались усилия для объяснения людям, часто с кафедры проповедника, часто на рынке, что случилось, как идет война, почему могут вторгнуться французы или шотландцы, и почему Англия должна идти на войну во Франции.
Война разрешила королю воспользоваться преимуществом желаний людей вне закона за многие виды преступлений, чтобы восстановить свободу в пределах закона. В 1339 и 1340 годах  850 чартеров прощения предоставлялись людям, служившим как солдаты или моряки. В год Креси предоставлялось на несколько сотен больше, и для службы в Шотландии в и Франции. Будет глупо слишком подчеркивать преступный элемент в армиях того периода, но  порядка десяти процентов из тех, кто боролся за Англию, были условно прощеными преступниками, приблизительно три четверти из них вероятно были виновны в убийстве или непредумышленном убийстве.
После большой победы в Креси, захвата Кале, успеха английского оружия в Гаскони и поражения Шотландцев в Невилл Кросс, любой английский командующий мог рассчитывать на пылкий натиск новичков, готовых искать удачу и товарищество на волне национального чувства. Захват важного француза мог принести выкуп, который обогащал солдата. После сражения или взятия города в изобилии хватало богатых одежд, оружия, мехов, золота и серебра, и вина...
Известны постепенные изменения методов вербовки в английской армии начала четырнадцатого столетия и целого отчетного периода. В предписаниях о найме обычно упоминалось об одежде, «платье», «капюшонах», «одном костюме» на человека и так далее, и можно считать, был некий однообразный дресс-код, хотя детали такого костюма ограничены. Лучники, нанятые в Чешире и Флинте, должны были быть обеспечены шерстяными «короткими пальто и шляпами, наполовину зелеными и наполовину белыми, зелеными справа, белыми слева», и кажется, что каждая группа, завербованная из этих областей в правление Эдварда III, была одета так. Униформа иногда выдавалась в «призывных пунктах», иногда в Лондоне.
Чеширские лучники, идя к Сандуичу для погрузки в 1346, оплачивались в течение периода их движения. Хотя не все округи обращались с их людьми так хорошо, Чеширская практика  постепенно стала широко распространенной. В следующие годы новобранцам давали заработную плату шестнадцати дней заранее для поездки от Честера до Кале, и в 1355 году они имели заработную плату за двадцать один день, чтобы достигнуть Плимута. Очевидно авансовый платеж был приличный, при путешествии отряды должны были хорошо питаться без грабежей и воровства на дороге. Иногда округа оплачивали эти командировочные до определенного пункта, после которого обычно расходы оплачивал король. Договор для призываемых людей мог предусматривать марш к границам своего графства без оплаты, оттуда к месту посадки расходы оплачивало графство, и только тогда начиналась королевская оплата, даже если были задержки перед плаванием.
В Ярмуте в 1340 году город 40 дней обеспечивал 30 судов с солдатами, и поставки продовольствия велись за счет города. Счета помощников шерифа показывают, что, кроме пищевых продуктов, на борт были приняты 60400 галлонов пива, доставленного Джоанной Хикксон, Питером Гримболпом и Джоном Гейтером (помощниками шерифа, следовательно горожанами) по стоимости 251F 13s 4d. Расчет - один галлон в день каждому человеку на судне.
Со всего Уэльса и Англии прибывало оружие для войны - мечи, ножи, копья и пики, купленные и доставленные округами; наконечники стрел различных видов и веса; было 4000 штук из Честерского замка в 1359 году, 52s. 5d. за партию; наконечники были должны быть «хорошо сварены, и осталены на концах» ;  постоянно требовались древки и перья, главным образом перья из  гусиных крыльев, палки для луков и готовые луки. Более поздние заказы схожи с более ранними: в феврале 1417 года по шесть перьев с каждого гуся из двадцати южных округов должны были быть в Тауэре к 14 марта. 1 декабря 1418 года шерифам заказали собрать 1190000 гусиных перьев к Михайлову дню. Из года в год отправлялись распоряжения о замене запасов для лучников.
Луки разделялись на два вида, «белые», которые стоили о 1s. 6d. каждый или 12 денье, и «окрашенные», которые стоили 2s. или 18d., более дорогое изделие. Никто не знает, что предполагают эти обозначения. Луки из тиса попадают в обе категории, так что если «белые» - довольно сырые, луки непродолжительной сушки, «зеленые» палки, которые в случае тиса имели бы сверкающий слоновый цвет на заболонной спинке, исчезающий с возрастом, то «окрашенные» луки подразумевают полностью просушенные палки, покрытые некоторым видом краски или лака, поскольку теперь нужно остановить высыхание последних остатков влаги в древесине, эти финальные десять процентов или около того, чтобы исключить пересушивание лука, становящегося слишком ломкими.
Поскольку они собирались от местных изготовителей, луки были упакованы в холст, пучки стрел связывались для укладки в деревянные бочки. В свою очередь все складывалось в телеги и фургоны, которые нанимались для этих целей, закрывалось  брезентом; телеги тянули от двух до восьми лошадей, и сопровождались клерками, которые хранили ведомости, сопровождали груз к арсеналу и получали квитанции об обмене. Заказы, отправленные в округи не всегда выполнялись за один рейс. Часть выполнялась раньше, а остальное обещалось выполнить как можно скорее; а некоторые заказы никогда не были полностью оплачены в срок. Тысяча пучков стрел, заказанных в Херефорде однажды сократилась до 363 пучков фактической поставки.  Заказы не были постоянным ежегодным требованием. Во временах перемирия размещалось  меньше заказов, но всякий раз, когда война возобновлялась, огромное количество стрел  опять собиралось в Лондонском Тауэре. В 1356 году Гофмейстер Честера пишет, что «никаких стрел нельзя вывозить из Англии, потому что Королю там необходимо ... использовать все стрелы, которые могут быть найдены где-нибудь там», тогда же он был должен достать для Принца Уэльсского 1000 луков, 2000 пучков стрел и 400 гроссов тетив, немедленно реквизировать все доступное и проконтролировать, что производство продолжается, пока заказ не будет выполнен.
Доступные оценки показывают, что в 1359 году, году новой королевской экспедиции после перемирия, округа доставили более чем 850000 стрел в Тауэр, приблизительно 20000 луков и 50000 тетив, что не включает уже существующие запасы, кроме того, заказы продолжали  поставляться далее по всем пунктам, а большое количество оружия пошло прямо в соответствующие порты. Если принять идею относительно 6000 лучников, стреляющих  полумиллионом стрел в одном из редких главных сражений, то производство миллиона стрел в год показалось бы слишком низким, но нужно помнить, что из миллиона выстреленных стрел немалая часть потом собиралась. Не каждая стрела, оставляющая тетиву в сражении, была потерянной стрелой.
Проблема транспортировки сложна. Миллион стрел мог бы весить приблизительно 40 тонн, и в условиях плохих дорог и пересеченной местности перевозка багажа представляет большую сложность; но аргумент веса стрел, преполагающий, что их не везли в таком количестве не пройдет. Броню также нужно нести, палатки и шатры, продовольствие, запасные луки, оружие, серу и селитру, все оборудование полевых кухонь и т.д.. 40 тонн стрел, эти жизненные компоненты успеха английского оружия, возможно, было трудно транспортировать, но я совершенно уверен, что стрелы несли, и в большом количестве.
Ко времени проведения кампании против французов Генриха VIII ,мы можем увидеть намного больше деталей транспортировки. Например в 1513 году его массивная армия вторжения проходила тремя колоннами так же, как и во времени Эдварда III, хотя пропорция лучников к другим солдатам снизилась к тому времени до трети, или менее. В одной из этой колонн было приблизительно 15000 людей, 90 транспортных средств для запасного оружия и оборудования. 5200 тюков везли по 400 в тринадцати фургонах; 86000 тетив в двадцати бочках были в двух фургонах; 240000 стрел требовали двадцати шести фургонов, порядка 10000 стрел на фургон. Возможно в этом случае, артиллерия и ее боеприпасы нуждались в больших фургонах, так, чтобы маленькие телеги использовались для транспортировки стрел, и возможно в прошлом, большие фургоны с большими упряжками волов или лошадей использовались для луков и стрел, что позволяло увеличить вес груза и уменьшить число транспортных средств.
Так, какие факты и количества мы имеем относительно сражения в Невилл Кросс? Прежде чем оценить роль лучников согласно современным источникам, я возвращусь к профессору Прествичу. Я делаю так потому, что мне кажется, что в последних исследованиях он понимает рост роли лучников и их тактического развертывания в войнах 13, 14 и 15 столетий. В книге «Армии и Войны в средневековье: Английский опыт» он пишет:
Тактическая роль лучников - удержать, замедлить и даже остановить вражескую атаку. Однажды развитая в четырнадцатом столетии, английская тактика боя обстрелом из луков с защитной позиции часто доказывала свою эффективность, и лонгбоу был истинным оружием победы в сражении. Лошади были особенно уязвимы к стрелам, но шотландцы обнаружили при Невилл Кросс, что стрельба из лука также оказалась эффективна против их пеших латных частей, сделав их борьбу с англичанами плачевной.
Здесь вы видите часть аргументов и основную позицию лонгбоу в руках лучника в течение Столетней Войны. Добавьте к этому некоторые из упомянутых фактов о силе, дальности и проникновения оружия и его снарядов и картина станет значительно яснее, чем  была прежде.
Что мы можем добавить к подробностям Невилл Кросс из современных хроник и писем? Ответ печален - немного. Абсурдная библейская ода против Шотландцев Lanercost Chronicle поможет нам только с описанием начала сражения «в третьем часе» «стрелы, летели», "но немного англичан убито», и «почти целая армия шотландцев захвачены или убиты». Это противоречит полностью абсурдному заявлению, что король Дэвид Брюс имел с собой 10000 лучников. Если он имел даже третью часть этого, что же, спрашивается, они делали во время сражения?
Анонимный Хронист аббатства C-Мэри в Йорке,  вероятно доверяя тому же источнику, но обходящийся без оскорблений, помогает с местоположением: король Дэвид, говорит он, продвигался «от Beaurepaire (теперь Bearpark) ... по склону Невил Кросс около Дарема ... сын оказал гостеприимство третьей дивизии», и продолжает что Англичане, используя то же самое тройное разделение, провели множество «рыцарских поединков перед Невил Кросс».
Письмо благодарности, посланное от Его Величества из Лондонского Тауэра через три дня после сражения говорит о победе англичан в Дареме. Письмо от приора Фоссора, однако, обеспечивает более точной информацией, и демонстрирует, что поединки перед сражением были между городами Дарем и Bearpark, и позволяет уточнить направления подхода каждой армии, а рельеф земли даже сегодня предлагает самые вероятные позиции каждой армии и направления атак, поскольку это было тогда открытой вересковой пустошью. Шотландцы двигались от Bearpark, англичане от епископства Оклендского через Меррингтон.
Дэвид Смуртвайт из Национального Музея Армии, изучив поле битвы, при полной экспертизе источников и местоположения сражения по English Heritage Battlefield Report сделал следующее заключение (как об этом сообщает полковник А.H.Бум в «Большем количестве Полей битв Англии»): Позиции на Невилл Кросс находились на узком поясе приблизительно в 300 футов высотой (над уровнем моря*). На востоке возвышенность понижается до 200 футов; на западе - река Брауни, с крутыми берегами; сам хребет Невилл Кросс приблизительно 1000 ярдов шириной в его самом широком месте, и на этом месте англичане расположили три подразделения.
Эндрю из Винтоуна в Orygynale Cronykil of Scotland, шотландский источник приблизительно 1420 года, но возможно более поздний , говорит
The Inghs archerys come so nere
That wyn to tharne welle nere mycht thai.
Это, должно быть о стадии открытия сражения на шотландском правом фланге, обстрелянном англичанами, когда раздраженный английскими лучниками, сэр Джон Грэм попросил короля Дэвида Брюса разрешить переместить 100 рыцарей с центра на фланг, и получив отказ, попробовал атаковать самостоятельно и ... быстро вышел из действия. Вообще шотландский правый фланг имел неприятности с самого начала, кажется частично из-за «канав и dykes», последнее, возможно означает «стенки», они могли иметь отношение с границами Beaurepaire; и частично из-за крутых подъемов рельефа на западе и на юге, что должно быть, создавало значительные затруднения для шотландцев.
Правое крыло шотландцев, побежденное, свернулось внутрь к центру построения короля Дэвида, где кажется имела место самая жесткая борьба. Одно время, когда сомкнулись силы правого крыла и центрального построения, говорит письмо Семпсона, дважды английские лучники и пехотинцы были вынуждены отступать, прежде, чем солдаты могли стабилизировать ситуацию «bien tant que les archers et comunes reassemblerent». Кстати, тот же самый источник говорит о длительности сражения от «обеда до вечерни» («Theure de noen tantq'a l'heure de vespres»), то есть с начала полудня до пяти или шести пополудни. Другие интерпретируют это как «полдень до вечерни» делая её шестичасовой битвой. Особенно интригует меня это двойное отступление лучников и другой пехоты. Почему они отходили назад? Скорее возможно, что после первого успеха они дважды отходили тактически, чтобы позволить английским пехотинцам удерживать позиции, в то время как они снова наполняли колчаны, или перегруппировывались для атаки фланга шотландского центра, что и случилось. Или английские лучники левого фланга отходили назад, чтобы закрыться от возможного охватывающего движения шотландского правого фланга?
Задействованное количество участников подчинено обычному средневековому преувеличению, и мы будем вправе уменьшить его в значительной степени. English Heritage  Reports предлагает 700 английских пехотинцев, плюс 10000 лучников, хобеляров и другой пехоты. Бурне предлагает схожее Агникурту число для англичан: за исключением 1000 пехотинцев и 5000 или 6000 лучников и других. Шотландцев считают приблизительно от 10000 до 15000, хотя есть дикие предложения удвоить это число. Наиболее ответственные переводчики предлагают, что шотландский правый корпус  «сильно растягивался между Брауни на западе, и крутыми склонами, ограничивающими Кроссгейт Мур на востоке» и что « в ущелье к югу от Арбур Хаус места почти не осталось, поскольку шотландцы растянулись на поразительное расстояние» у английского левого фланга. Бурн думает, что английский фронт вначале был вероятно составлен почти полностью из лучников. Я думаю, что это весьма вероятно, также, как я думаю, что это вероятно и для современной оценки Агникурта - но это вернет нас к новому спору о тактике, местных командах, и дисциплине в последнем средневековом сражении, который не стоит начинать здесь.
Что мы можем утверждать уверенно - то, что на ход сражения у Невилл Кросс сильно повлияла стрельба английских лучников, и не очень повлияла на него шотландская стрельба. Когда все в этой неопределенной вероятности заполнится простыми фактами исследований и экспериментов, полученных из того, что было дано находками Мэри Роуз, станет ясно видно, что в английском войске было высоко число верховых лучников быстрого перемещения (Ланкашир один выделил 960 конных лучников по сравнению с 240 пеших лучников) и что с их управляемой, убийственной стрельбой с 300 ярдов в начале сражения, когда тяжелыми стрелами они могли пробивать одежду и пластины брони, и растущим с уменьшением расстояния уроном, они способствовали красивой победе, которая отражает не только ужасную резню нападающих французов в Креси двумя месяцами ранее, но победу, которая будет повторена в Агникурте, в Вернуиле и других сражениях пока французы на научатся не нападать под массированный обстрел из луков с подготовленных позиций, и разовьют пороховую артиллерию, более дальнобойную, чем стрелы военных лучников.

[ 80 фунтов = 36.2 кг; 100 фунтов = 45.3 кг; 150 фунтов = 67.9 кг; 180 фунтов = 81.5 кг; 200 ярдов = 182 м.; 300 ярдов = 273 м.; 400 ярдов = 364 м.]

ARCHERY.RU
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

Поблагодарили 3 раз:
Evilrein , adc , Shurf

#8 Вне сайта   Shurf

Shurf

    Активный участник

  • Пользователи
  • Репутация
    6
  • 2 592 сообщений
  • 1348 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Горный Крым

Опубликовано 18 Май 2016 - 19:51

О Мэри Роуз...
https://www.youtube....h?v=qW1zGMhHEcY

Изменено: Shurf, 18 Май 2016 - 19:52

Находками не торгую,очень не люблю когда спрашивают цену. Интересует история и определение предметов.

Поблагодарили 1 раз:
Yorik

#9 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 178 сообщений
  • 6536 благодарностей

Опубликовано 19 Май 2016 - 08:32

Отличный музей!
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#10 Вне сайта   Shurf

Shurf

    Активный участник

  • Пользователи
  • Репутация
    6
  • 2 592 сообщений
  • 1348 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Горный Крым

Опубликовано 27 Май 2016 - 04:57

Тут вот о знаменитом прозвище.... https://www.youtube....h?v=BlDasVKzcp8
(ИМХО) скорее всего так и есть.
Находками не торгую,очень не люблю когда спрашивают цену. Интересует история и определение предметов.

#11 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    64
  • 12 178 сообщений
  • 6536 благодарностей

Опубликовано 17 Февраль 2017 - 13:18

Английский лук – «пулемет средневековья»



«И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырёх животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить».
(Откровение Иоанна Богослова 6:1-2)


Совершенно случайным образом на страницах ВО возникла тема английского лука. А кто разбирается в английских луках лучше самих англичан? Никто! Поэтому, наверное, есть смысл обратиться к английским источникам, которые про английские луки рассказывают следующее: английский лук, называемый также уэльским луком, является мощным средневековым оружием около 6 футов (1,8 м) в длину, который использовался английскими и валлийскими стрелками для охоты и в качестве оружия в средневековых войнах. Английский лук был эффективен против французов во время Столетней войны, причем особенно хорошо показал себя в битве при Слейсе (1340), Креси (1346) и Пуатье (1356), и, возможно, в наиболее известной битве при Азенкуре (1415). Менее успешным было его применение в битве при Вернее (1424) и в битве при Патае (1429). Термин «английский» или лук «валлийский» представляет собой современный способ отличать эти луки от других луков, хотя на самом деле одинаковые луки использовались как в северной, так и в Западной Европе.

Самый ранний лук, известный в Англии, был найдены в Ашкот Хит, Сомерсет и датируется 2665 г. до н.э. Более 130 луков дошли до нас из эпохи Возрождения. Более 3500 стрел и 137 целых луков были извлечены из воды вместе с судном «Мэри Роуз» - флагманским кораблем Генриха VIII, затонувшего в Портсмуте в 1545 году.

Английский лук называют также «большим луком» и это действительно так, поскольку его длина превышала рост человека, то есть был 1,5 или 1,8 метра в длину. Ричард Бартелот из Королевского артиллерийского института описывает типичный английский лук как оружие из тиса, 6 футов (1,8 м) в длину, с 3 футовыми (910 мм) стрелами. Гастон Феб в 1388 году писал, что лук должен быть «из тиса или самшита, семьдесят дюймов [1,8 м] между точками крепления для тетивы». На «Мэри Роуз» были найдены луки длиной от 1,87 до 2,11 м, средней длины 1,98 м (6 футов 6 дюймов).


Изображение

Лучники, арбалетчики и кулевринеры ведут бой у стен Нового Орлеана. Миниатюра из «Хроник» Жана Фруассара. Национальная библиотека Франции.

Сила натяжения лука средневекового периода оценивается в 120-150 Н. Исторически сложилось так, что охотничьи луки обычно имели силу 60-80 Н, а боевые были сильнее. На сегодняшний день существует несколько современных луков мощностью 240-250 Н.

Вот описание того, как английских мальчиков приучали к луку во времена правления Генриха VII:
«[Мой отец] научил меня, – пишет некто Хьюг Латимер, – как правильно держать лук и куда тянуть стрелу... У меня был лук, который купил мне отец по моему возрасту и силе, а потом мои луки были все больше и больше. Мужчина никогда не будет хорошо стрелять, если он не будет постоянно тренироваться с подходящим луком».

Предпочтительным материалом для лука был тис, хотя ясень, вяз и другие виды дерева также использовались. Гиралдус Камбрийский из Уэльса писал, что традиционная технология изготовления лука состоит из сушки тисовой древесины сроком от 1 года до 2 лет, а затем ее медленной обработки. Так что весь процесс изготовления лука занимает до четырех лет. На «Мэри Роуз» луки имели плоскую внешнюю часть. Внутренняя сторона («живот») лука имела округлую форму. Луки могут храниться долгое время, если защищены влагостойким покрытием, традиционно из «воска, смолы и сала».

Англичане быстро извели запасы тиса в Англии и начали его закупать за границей. Первое документальное упоминание об импорте тиса в Англию относится к 1294 году. В 1350 году имела место серьезная нехватка тиса, и Генрих IV приказал ввести частную собственность на те земли, где будет разводиться тис. Вестминстерским статутом 1472 года каждый корабль, возвращавшийся из русских портов, должен был привести четыре связки тиса для луков. Ричард III увеличил это количество до десяти. В 1483 году цена таких вот заготовок выросла от двух до восьми фунтов. В 1507 году римский император попросил герцога Баварии остановить истребление тиса, но торговля была очень прибыльной, и герцог, конечно, его не послушал, так что к XVII веку практически весь тис в Европе извели!

Тетива для английского лука традиционно делается из конопли. Боевые стрелы заказывались связками по 24 стрелы в связке. Например, между 1341 и 1359-ым годами английская корона, как известно, получила 51 350 таких связок или 1 232 400 стрел!

На «Мэри Роуз» нашли 3500 стрел, сделанных из тополя, ясеня, бука и орешника. Длина их составляла от 61 до 83 сантиметров (24-33 дюймов), при средней длине 76 сантиметров (30 дюймов). Наконечники были в основном бронебойными и широкими, часто лунообразными, чтобы «рубить» корабельные снасти.

Научиться хорошо стрелять из лука было трудно. Поэтому обучение стрельбе поощрялось монархами. Так король Эдуард III в 1363 году указывал: «В то время как люди нашего царства, богатые и бедные, привыкли ранее в своих играх стрелять из лука… С Божьей помощью, хорошо известно, что честь и прибыль не придут к нам просто так, а чтобы иметь преимущество в наших воинственных предприятиях ... каждый человек в этой стране, если он будет трудоспособен, обязан по праздникам использовать в своих играх лук и стрелы ... и так практиковаться в стрельбе из лука». Сначала мальчику давали в левую руку камень и заставляли так стоять, держа его на весу. Камень со временем становился все тяжелее, а время – больше! На поле боя английские лучники учились втыкать свои стрелы вертикально в землю у своих ног, уменьшая время, которое требовалось, чтобы достать их и выстрелить. Именно поэтому колчанами они пользовались только для их переноски. Грязь на наконечнике давала больше шансов вызвать инфекцию.

Английские историки высказали предположение, что дальность полета стрелы у профессионального лучника времени Эдуарда III могла достигать 400 ярдов (370 м), но самый дальний выстрел на Лондонском полигоне в Финсбери в XVI веке был равен 345 ярдам (320 м). В 1542 году Генрих VIII установил минимальную дистанцию стрельбы для взрослых в 220 ярдов (200 м). Современные эксперименты с аналогами луков с «Mэри Роуз» показали, что из них вполне можно стрелять на 328 м (360 ярдов) легкой стрелой, а тяжелой, весом 95,9 г, на расстояние 249,9 м (270 ярдов).

В 2006 году Метью Бэйн с использованием лука мощностью 330 Н выстрелил из него на 250 ярдов. Стрельба осуществлялась по доспеху типа бригандины, при этом наконечник проник в преграду на 3,5 дюйма (89 мм). Лунообразные наконечники не проникают в доспехи, но способны при попадании вызвать деформацию металла. Результаты стрельбы по пластинчатым доспехам были следующие: при «минимальной толщине» стали (1,2 мм) наконечники проникали через преграду весьма незначительно и далеко не всегда. Бэйн сделал вывод, что более толстые доспехи (2-3 мм) или доспехи с дополнительной прокладкой способны были бы задержать любую стрелу.

В 2011 году Майк Лоадес провел эксперимент, в котором выстрел по доспеху производился с 10 ярдов (9,1 м) из лука мощностью 60 Н. Целью была «броня» из 24 льняных слоя, проклеенных между собой. Ни одна из стрел в итоге «текстильную броню» не пробила! Экспериментатор, однако, пришел к выводу, что длинный шилообразный наконечник проник бы через эту преграду.

Джеральд Уэльский описал применение валлийского лука в XII веке:
«... [В] войне против валлийцев один из мужчин был поражен стрелой валлийца. Она прошла прямо через его бедро, высоко, где оно было защищено снаружи его доспехом, а затем через его кожаную тунику; далее она проникла через ту часть седла, которое называется альва или сиденье; и, наконец, попала в коня так глубоко, что убила животное».

Стрельба из лука была описана современниками как неэффективная против пластинчатых доспехов в битве у Невилл-Кросса (1346), при осаде Бержерака (1345) и в битве при Пуатье (1356); однако такие доспехи не были доступны европейским рыцарям до конца XIV века. Д. Николь в своем исследовании, посвященном Столетней войне, писал, что рыцарю было достаточно наклонить голову, чтобы стрелы отскакивали от его шлема и наплечников, но могли поразить его при этом в бедро. Но они поражали рыцарских коней в круп и в шею, и те не могли бежать и просто ложились на землю.

Также вражеские арбалетчики в битве при Креси вынуждены были отступить под градом стрел, так как не имели щитов павез. Историк Джон Киган прямо утверждает, что лук был оружием не против людей, а против лошадей французских рыцарей.

Следует учесть, что каждый лучник имел 60 – 72 стрел во время боя. Сначала стреляли залпами по навесной траектории, чтобы поразить всадников и их коней сверху. Когда последние оказывались в непосредственной близости (50-25 м), лучники стреляли самостоятельно и с максимальной скоростью. Именно поэтому ряд английских историков называют лук «пулеметом средневековья».

Если стрела застревала в ране, то единственным способом ее удалить было смазать древко водой или маслом и толкать его так, чтобы наконечник вышел с другой стороны, что было чрезвычайно болезненным делом. Были специализированные инструменты, используемые в средневековый период истории, чтобы извлекать стрелы, если они застревали в теле жертвы. Принц Хэл, позже Генрих V, был ранен в лицо стрелой в битве при Шрусбери (1403). Придворный врач Джон Брэдмор извлек стрелу из раны, зашил ее и замазал медом, который, как известно, обладает антисептическим свойствами. Затем на рану делали припарки из ячменя и меда, смешанных со скипидаром. Через 20 дней рана была свободна от инфекции и стала заживать.


Изображение

Тренировка английских лучников. Миниатюра из «Псалтири Латтрелла». Ок. 1330-1340 гг. Роспись по пергаменту. 36 х 25 см. Библиотека Британского музея, Лондон.

Существовали ли в Англии более короткие луки? В 2012 Ричард Вадж с учетом анализа обширного иконографического материала и археологических свидетельств сделал вывод, что короткие луки сосуществовали с более длинными в период между норманнским завоеванием и правлением Эдуарда III, но мощные луки, стрелявшие тяжелыми стрелами, были редкостью до конца XIII века. Сами валлийцы использовали свой лук в засадах, часто стреляя из него в упор, что позволило их стрелам пробивать любую броню и вообще причиняли англичанам много вреда.

Луки оставались на вооружении до XVI века, когда прогресс в развитии огнестрельного оружия привел к изменению тактики боя. Последний записанный пример использования луков в бою в Англии имел место во время перестрелки в Бриджнорте в октябре 1642 года во время гражданской войны, когда городская милиция, вооруженная луками, оказалась эффективной против небронированных мушкетеров. Лучники использовались в армии роялистов, но не применялись «круглоголовыми».

Впоследствии многие ратовали за возвращение лука в армию, но применить его удалось только Джеку Черчиллю во Франции в 1940 году, когда он высадился там со своими коммандос.

Тактика применения лучников у англичан в годы Столетней войны была следующей: пехота (обычно спешившиеся рыцари и солдаты в доспехах, вооруженные поллаксами – боевыми топорами с молотками на длинном древке), становилась в центре позиции.


Изображение

Современные английские лучники.

Лучники развертывались в первую очередь на флангах, иногда фронтом перед пехотой под прикрытием заостренных кольев. Конница стояла либо на флангах или в центре в резерве, чтобы атаковать любой из прорванных флангов. В XVI веке к лучникам добавились стрелки-кулевринеры, пугавшие своими выстрелами лошадей.

Кроме луков с «Мэри Роуз», до нашего времени дошло пять луков XV в., что позволило английским исследователям хорошо их изучить.

Лук вошел в традиционную английскую культуру, о чем свидетельствуют легенды о Робин Гуде, где его изображают как «главного лучника страны», а также «Песня о луке» – стихотворении сэра Артура Конан Дойла из его романа «Белый отряд».

Было высказано даже предположение, что тисы были специально посажены на английских кладбищах, чтобы всегда иметь древесину для луков.


Изображение


Типичный английский тисовый лук, 6 футов 6 (2 м) в длину.

Автор: Вячеслав Шпаковский
https://topwar.ru
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru



Похожие темы Collapse



0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Добро пожаловать на форум Arkaim.co
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для использования всех возможностей.