70 ответов в этой теме

[vlad-kharkov]

Valja (07 February 2013 - 16:15) писал:

Я изначально не понял что они глиняные,поэтому и писал так.

По материалу очень похоже на глину и размер до 4см, крупнее на поселениях  не попадаються.
Сегодня в багажнике нашел еще три таких камешка, отмою сфоткаю. Еще взвешу, интересен вес

Сообщение изменено: vlad-kharkov (07 February 2013 - 19:54)

[Nazareth]

Вчера тоже на глаза в кабинете попался аналогичный шарик. Но каменный.

[vlad-kharkov]

Nazareth (08 February 2013 - 11:11) писал:

Вчера тоже на глаза в кабинете попался аналогичный шарик. Но каменный.

Срвершенно верно, они каменные!
Сегодня в парке, в клубе коллеги смотрели эти шарики - из 8 человек, одно мнение - терочник и семь - камни для пращи. Именно камни, а не глина.
Один из коллег, заметил, что во время раскопок одного из скифских поселений, археологам попался пробитый череп, внутри которого был такой точно камешек. Еще было озвучено мнение, что такие гладенькие круглые камешки попадаються в карьерах, причем в весьма не малом колличестве.

[vlad-kharkov]

Вес самого крупного целого экземпляра - 52 г

Миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 

[Nazareth]

Да, такие они и есть. Надеюсь, теперь вы не сомневаетесь в том, что это пращевые камни.

[2skifa]

Теперь осталось определить (опытным путём ) - такие по величине камни для пращи, попадая в основном в части тела, которые хоть как-то, да защищены, - смогут ли вред противнику нанести. Не маловаты ли?

[Nazareth]

Такая себе практическая археология. Кстати, что-то слабо верится чтобы пращевой камень пробил череп и застрял в мозгу.

[americos]

2skifa (11 February 2013 - 15:40) писал:

Теперь осталось определить (опытным путём ) - такие по величине камни для пращи, попадая в основном в части тела, которые хоть как-то, да защищены, - смогут ли вред противнику нанести. Не маловаты ли?

Мое мнение, это пращевые камни, больший размер камня может и больше повреждение нанесет но его далеко и точно не метнешь, у кого по малолетцтву не было рогатки? Так вот вспомните большим камнем если долетит вмятина, а маленьким на сквозь пробьет...

[americos]

Nazareth (11 February 2013 - 18:01) писал:

Такая себе практическая археология. Кстати, что-то слабо верится чтобы пращевой камень пробил череп и застрял в мозгу.

продолжим практическую...
Пращи не было, рогатка была не слабая, с 15-20 метров два слоя шифера на сквозь...

[Nazareth]

Скольким врагам вы проломили череп?!
В опытных руках праща становилась серьезным оружием. Вспомните Давида и Голиафа.

[americos]

К стати есть у кого фото пращи?

[Nazareth]

http://images.yandex...sk=1&source=wiz

[americos]

Nazareth (12 February 2013 - 12:33) писал:

Скольким врагам вы проломили череп?!
В опытных руках праща становилась серьезным оружием. Вспомните Давида и Голиафа.

Я же не говорю что проламывал череп я конкретно говорю что лично из рогатки пробивал два слоя шифера, потому думаю что и череп бы проломился.

[Yorik]

Можно определится в какую часть черепа надо попасть Если висок или затылок, то праща пробьет без особых проблем.

[Nazareth]

Сломает кость. Согласен. Но застрянет ли в в мозге? Не уверен. Однако экспериментировать не советую.

[Yorik]

Пройдет до противоположной стенки и упадет вниз

[Nazareth]

Ну, дохторам виднее...
Однажды, работая с Б.А. Шрамко, видел скифский череп, с круглым отверстием над левым глазом. Отверстие с двухкопеечную советскую монету, не сквозное и явно не от пращи.

[vlad-kharkov]

Yorik (12 February 2013 - 12:59) писал:

Можно определится в какую часть черепа надо попасть Если висок или затылок, то праща пробьет без особых проблем.

я то же так думаю, вообще у камней для пращи иное назначение.
Останавливающее, шоковое. Направлено на переломы, оглушение. Убить таким камнем разумееться можно, но для этого нужен опыт, тренировки.
В римской армии были целые подразделения пращников. Это оружие нельзя недооценивать.

[Yorik]

Nazareth (12 February 2013 - 13:41) писал:

Ну, дохторам виднее...
Однажды, работая с Б.А. Шрамко, видел скифский череп, с круглым отверстием над левым глазом. Отверстие с двухкопеечную советскую монету, не сквозное и явно не от пращи.

Явно не от пращи. Самая мощная кость скелета, даже пуля может рикошетом уйти.

[Yorik]

vlad-kharkov (12 February 2013 - 14:07) писал:

я то же так думаю, вообще у камней для пращи иное назначение.
Останавливающее, шоковое. Направлено на переломы, оглушение. Убить таким камнем разумееться можно, но для этого нужен опыт, тренировки.
В римской армии были целые подразделения пращников. Это оружие нельзя недооценивать.

Ну у римлян, это были островные наемники. Такие же подразделения были у испанцев в 100-летнюю войну.