Перейти к содержимому

 

Amurklad.org

- - - - -

АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ И ПРОБЛЕМА ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ.


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
4 ответов в теме

#1 Вне сайта   adc

adc

    Активный участник

  • Пользователи
  • Репутация
    4
  • 2 083 сообщений
  • 2006 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Слобожанщина.

Опубликовано 26 Декабрь 2014 - 03:52

Т. И. АЛЕКСЕЕВА
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ И ПРОБЛЕМА ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ.
Фрагмент из книги: Алексеева Т. И. Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения.//Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии. – М.: Наука, 1974. – С. 69 – 76.

Антропологическая литература о восточных славянах очень велика, так как она создавалась на протяжении столетия. Здесь будет обращено внимание только на публикации, которые важны для дальнейших исследований и которые сохраняют своё значение в отношении материала и концепций. А. П., Богданов (1865) был первым, кто показал роль финских этнических элементов в антропологическом составе восточных славян. Е. М. Чепурковский (1913) впервые собрал очень полные антропологические данные, характеризующие основные типологические варианты, и предложил гипотезу формирования русского народа на финском субстрате с участием пришлых элементов. В. В. Бунак (1932, 1932а)разработал первую антропологическую классификацию восточнославянских народов и показал большую важность переселений с запада, с одной стороны, и автохтонного субстрата с другой. Т. А. Трофимова (1946) создала более детальную классификацию восточных славян и концепциюих автохтонного происхождения с участием элементов, присутствующих у финнов. Г. Ф. Дебец (1848) также защищал гипотезу автохтонного происхождения восточных славян и невозможность выделения антропологических особенностей, специфических только для славян.
Восточным славянам и роли антропологических материалов в решении вопросов их генезиса уделялось в нашей литературе очень много внимания. История их изучения освещена подробно в книге «Происхождение и этническая история русского народа», вышедшей в 1965 г. под редакцией В. В, Бунака, и в монографии автора, посвящённой происхождению восточных славян. Наиболее полно и широко антропологические особенности современного восточнославянского населения стали изучаться в 50-е годы, когда были организованы Русская антропологическая экспедиция Института этнографии АН СССР под руководством В. В. Бунака («Происхождение и этническая история». М., 1965), Украинская антропологическая экспедиция Украинской АН ССР под руководством В. Д. Дяченко (Дяченко, 1965), когда было изучено население Русского Севера М. В. Витовым. Белорусы обследовались во время работы Прибалтийской антрополого-этнографической экспедиции (Витов, Марк, Чебоксаров, 1959) и Украинской экспедицией и отдельными исследователями – В. В. Бунаком, Р. Я. Денисовой, В. Д. Дяченко, М. В. Витовым. Активное участие белорусов началось несколько лет назад АН Белорусской ССР.
В течении примерно пяти лет были осуществлены планомерные, по единой программе исследования восточнославянских народов, созданы обширные коллекции фотопортретов.
В результате многочисленных археологических экспедиций более чем вдвое увеличились палеоантропологические материалы по восточным славянам. Изучение их нашло отражение в работах В. В. Седова (1952, 1970), В. П. Алексеева (1969), М. С. Великановой (1964, 1965), Т. И. Алексеевой (1960, 1961, 1963, 1966), Г. П. Зиневич (1962). Можно с большей или меньшей степенью уверенности считать законченной групповую характеристику восточнославянского населения, на очереди дня – исследование популяций.
Если сопоставление данных разных исследователей, полученных на краниологических сериях, в общем не вызывает вопросов, то в отношении современных материалов их более чем достаточно. И основной среди них – в какой степени сравнимы результаты, полученные разными авторами? Особенно это касается сопоставимости качественных признаков. Применяемые до сих пор способы коннексии данных разных авторов не дали сколь ни будь обнадёживающих результатов («Происхождение и этническая история…», 1965). По-видимому, объективизация методики определения описательных признаков возможна лишь при использовании фотопортретов, что представляется делом ближайшего будущего. В настоящее же время приходится довольствоваться менее объективным методом, применение которого, однако, оправдано, так как он позволяет приводить данные разных авторов к данным одного автора.
Один из методов коннексии был применён мною с целью нивелировки методических различий между авторами, изучающими антропологический состав населения Восточной Европы и восточных славян в частности. В связи с необходимостью определения места восточных славян на антропологической карте Восточной Европы после коннексии были проанализированы соматологические материалы с этой территории. В результате удалось выделить несколько комплексов, в основе которых лежат черты, присущие населению той или иной территории. Комплексы представляют собой обобщённые характеристики, без дифференциации на более дробные антропологические типы. Подробное описание этих комплексов уже дано («Происхождение и этническая история…», 1965), здесь позволю себе остановиться лишь на их локализации.

Прибалтийский комплекс локализуется в нижнем течении Немана, по Венте и нижнему течению Западной Двины, в бассейне Гауи, на побережье Финского залива, в районе Чудского озера и Нарвы. В наиболее чёткой форме он выявляется среди западных групп эстонцев и латышей.

Белозерско-камский комплекс распространён в районе Белозера, в верховьях Онеги, по Северной Двине и её притокам, в среднем течении Вятки и Камы. Наиболее характерные представители – вепсы и коми.

Валдайско-верхнеднепровский комплекс широко распространён по всему Двинско-Припятскому междуречью, в среднем течении Западной Двины, в низовьях Немана, на левом берегу Припяти, в верховьях Днепра, по Березине, Сожу и Ипути. Характерные представители – литовцы, белорусы и русское население верховьев Днепра и истоков Волги.

Центрально-восточноевропейский комплекс локализуется по Оке и её притокам, в верховьях Дона, по Клязьме, в верхнем и среднем течении Волги, по Цне, Ворскле, верховьям Хопра и Медведицы. Характерные представители – русские.

Приднепровский комплекс распространён в среднем течении Днепра и по его притокам Десне, Суле, Пслу, Ворскле, Тетереву и Роси, по Сейму и в верхнем течении Южного Буга, Стыри, Горыни, Случа и Збруча. Наиболее характерные представители – украинцы.

Степной комплекс проявляется в русском населении среднего течения Хопра и Дона и в некоторых тюркоязычных группах правобережья Волги, в частности у мишарей.

Волго-камский и приуральский комплексы. Первый локализуется в Ветлужско-Вятском междуречье, в верховьях Камы, по Белой и частично в среднем течении Волги. Второй в основном распространён за Уральским хребтом, на территории Восточной Европы он выступает в Тавда-Кондинском междуречье. Черты этих комплексов присущи чувашам, марийцам, удмуртам, коми-зырянам и коми-пермякам, некоторым группам татар Поволжья, хантам, манси и лопарям Кольского полуострова.

Из перечисленных антропологических комплексов наибольшее распространение среди восточнославянского населения имеют три: валдайско-верхнеднапровский – у белорусов и их русских соседей, центрально-восточноевропейский – у большинства русских групп и приднепровский – у украинцев. Остальные комплексы, отмеченные на территории Восточной Европы, обнаруживаются в славянском населении преимущественно в контактных зонах. Рассмотрение территориальных вариантов в антропологическом составе современного восточнославянского населения показало, что по всему комплексу расоводиагностических черт русские и белорусы тяготеют к северо-западным группам, украинцы к южным. Эти комплексы были выделены на основании географического принципа, в котором единственным критерием достоверности является географическая приуроченность антропологического типа. В связи с тем, что анализируемые группы более или менее равномерно распределяются по территории Восточной Европы, и в связи с их многочисленностью географический метод исследования представляется наиболее целесообразным.
В то же время нельзя не признать необходимость применения в некоторых случаях и более объективных методических приёмов. Так, на примере русских верхневолжской линии показано совпадение результатов географического метода и метода «обобщённого расстояния» Махаланобиса в модификации М. В. Игнатьева (Игнатьев, Пугачёва, 1961). Весьма близкая картина получена И. Швидецкой, применившей метод Пензора в редакции Кнуссмана к материалам Русской антропологической экспедиции. По методу Пензора не получил подтверждения лишь валдайско-верхнеднепровский комплекс, что вызвало недоумение, так как характерная для него комбинация признаков, известная в литературе под названием «валдайского» типа, выделялась на Валдае и в верхнем Приднепровье разными авторами на протяжении более полувека. Что касается остальных комплексов в восточнославянском населении, то их достоверность подтверждается и статистическими методами.

В чём же причина антропологических различий между восточнославянскими народами и их отдельными группами? Прежде чем ответить на этот вопрос, обратимся к более ранним эпохам, к истокам тех антропологических особенностей, которые характерны для современных восточных славян.
Результаты анализа краниологических серий по славянским племенам средневековья показали определённую антропологическую общность славян, характеризующуюся специфическими пропорциями лицевого и мозгового отделов черепа. К числу наиболее отличительных черт принадлежат относительная широколицесть, распространённая в междуречье Одера и Днепра. По направлению к западу, югу и востоку от этой территории величина скулового диаметра убывает за счёт смешения с германскими (на западе), финно-угорскими (на востоке) и населением Балканского полуострова (на юге). Специфические пропорции черепа дифференцируют славян и германцев и в то же время сближают первых с балтами (Алексеева, 1966).
Сопоставление славянских краниологических серий эпохи средневековья с более древними антропологическими материалами показало, что зона относительной широколицести лежит на стыке мезокранных и долихокранных форм предшествующих эпох. Территориальная дифференциация этих форм делает возможным предположение о сложении древних славян на базе северных и южных европеоидов. Долихокранный аналог славян – неолитические племена культуры шнуровой керамики и боевых топоров (которые, как известно, рассматриваются в качестве предковой формы для балтов), мезокранный аналог – неолитические же племена культуры колоколовидных кубков (Алексеева, 1971). Проявление относительно широколицых долихокефальных форм прослеживается в средневековом населении Восточно-Европейской равнины, с явным уменьшением их удельного веса по направлению с запада на восток; мезокефальный же вариант отчётливо заметен в средневековом населении Украины. Но только ли этим объясняются антропологические различия между восточнославянскими народами? Антропологические особенности дославянского населения Восточной Европы очень разнообразны. Обращает на себя внимание редчайший полиморфизм финно-угорских групп, антропологическая обособленность населения салтово-маяцкой культуры, генетические связи черняховцев, физические черты кочевников.
В облике средневековых восточных славян достаточно отчётливо проступают особенности субстрата (Алексеева, 1971). Так, например, вятичи и северо-восточные кривичи в антропологическом отношении могут рассматриваться как ославяненное узколицее восточнофинское население Волго-Окского междуречья; финский же субстрат, но в широколицем варианте, проявляется в словенах новгородских; поляне по сути дела представляют собой непосредственных потомков черняховцев; балтийский субстрат получил отражение в группах радимичей и дреговичей. Участие всех этих племён в сложении восточнославянских народов бесспорно, следовательно, бесспорно и проявление в последних дославянского субстрата.
Сопоставление средневекового и современного восточнославянского населения по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность населения на одних территориях и смену на других. Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы – дреговичи, радимичи, западные кривичи; украинцы – тиверцы, уличи, древляне, волыняне, поляне; русские Десно-Сейминского треугольника – северяне, русские верховьев Днепра и Волги, бассейна Оки и Псковско-Ильменкого поозерья – западные кривичи и словене новгородские.
В отношении Волго-Окского бассейна обнаруживается изменение антропологического состава по сравнению со средневековьем за счёт прилива славянского населения из северо-западных областей, по-видимому в эпоху позднего средневековья.
Контакты с финно-угорским населением в современную эпоху заметны на севере Восточной Европы и в Среднем Поволжье.
Перенося данные, полученные для современного населения тех областей, где намечается преемственность, в глубь времён, можно более или менее определённо утверждать, что средневековые восточные славяне относились к разным ветвям европеоидной расы. Словене новгородские, западные кривичи, радимичи, дреговичи, и, возможно, волыняне – к кругу северных европеоидов, древляне, тиверцы, уличи и поляне – к кругу южных.

Как же в общих чертах рисуется генезис русских, белорусов и украинцев?
Расселение славян в Восточную Европу осуществлялось из Центральной Европы. Здесь были представлены долихокраные, относительно широколицые южные формы. Первые больше проявляются в племенах, связанных с генезисом белорусов и русских, вторые – украинцев. По мере своего продвижения они включали в свой состав аборигенное финно-, балто- и ираноязычное население. В юго-восточных районах расселения славяне вступили в контакт и с кочевническими тюркоязычными группами. Антропологический состав восточных славян эпохи средневековья в большей мере отражает участие местных групп, нежели в последующие века. По-видимому, некоторые славянские группы средневековья, например вятичи и восточные кривичи, представляли собой не столько славян, сколько ассимилированное славянами финское население. Примерно то же можно сказать и в отношении полян, которых есть основание рассматривать как ассимилированных черняховцев.
В последующие века наблюдается прилив славянского населения, в какой-то мере нивелирующий антропологические различия между отдельными восточнославянскими группами. Однако и антропологическая неоднородность субстрата, и некоторые различия в исходных формах, и специфика этнической истории не могли не отразиться на физическом облике восточнославянских народов.
Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным населением, и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нём антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, связаны с величиной круга брачных связей, а не с различными генетическими истоками.
Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, то в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей – племён, принимавших участие в сложении русского народа. Вятичи, отражая черты финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, через дьяконцев восходят к неолитическому населению этой территории, известному по единичным, правда, грацильным, европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточные кривичи обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, чем в эпоху средневековья. Это объясняется распространением славянского населения с западных и северо-западных территорий, по-видимому в эпоху позднего средневековья.
Украинцы, будучи связаны в своём генезисе со средневековыми тиверцами, уличами и древлянами, включили в свой антропологический состав черты среднеевропейского субстрата – относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению l тыс. до н. э. левобережья Дуная.
В то же время, учитывая их антропологическое сходство с полянами, можно сделать заключение, что в сложении физического облика украинского народа принимали участие, наряду с о славянскими элементами, элементы дославянского субстрата, по-видимому ираноязычного. Как уже было отмечено, поляне представляют собой непосредственных потомков черняховцев, которые, в свою очередь, обнаруживают антропологическую преемственность со скифами лесной полосы (Алексеева, 1971).
Белорусы, судя по сходству их физического облика с дреговичами, радимичами и полоцкими кривичами, формировались на базе той ветви славянских племён, которая связана с северной частью славянской прародины. В то же время территориальная дифференциация антропологического состава белорусов допускает предположение об участии в их генезисе балтов, с одной стороны, и восточнославянских племён более южных территорий, в частности Волыни, с другой.
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\

#2 Вне сайта   adc

adc

    Активный участник

  • Автор темы
  • Пользователи
  • Репутация
    4
  • 2 083 сообщений
  • 2006 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Слобожанщина.

Опубликовано 26 Декабрь 2014 - 03:52

Существуют различные гипотезы происхождения славян. Их можно объединить в 2 группы : одна из них - гипотезы, утверждающие единство антропологического состава славян; другая - гипотезы, согласно которым славяне отличаются антропологическим разнообразием и не образуют антропологического единства. Первая из этих групп идет в русле теории индоевропейского генетического родства, индоевропейского сравнительного языкознания. Согласно ей, все современные славянские народы суть потомки некоего определенного пранарода (праславян), обладавшего определенным антропологическим типом, свойственным только ему. Смысл другой основной теории состоит в том, что нет никакой взаимосвязи между этнической принадлежностью и антропологическим типом, и к одному такому типу могут принадлежать разные народы, в то время как внутри одного народа могут быть представлены разные антропологические типы. В данной работе мы придерживаемся первой гипотезы, которая на данный момент является более обоснованной и подтвержденной.

При определении и выявлении антропологических типов используют несколько методов. Географический метод - наиболее распространенный. Географический метод выявления антропологических типов делится на два этапа : первый этап сводится к выделению территориальных группировок отдельных признаков, второй - к последовательному наложению карт отдельных признаков друг на друга с целью получения информации о территориальных группировках признаков, или так называемых антропологических типах. Оценка значимости того или иного признака, то есть таксономическая ценность, определяется на основе его четкой географической локализации и изменчивости во времени.

Основные признаки, по которым выделяются антропологичекие типы : горизонтальный и вертикальный профиль, головной показатель, высота и ширина лица, лицевой и носовой показатели, толщина губ, ширина рта, длина тела, цвет волос и глаз, рост бороды (третичного волосяного покрова), профиль спинки носа, положение основания носа, набухание века и некоторые другие.

Как мы знаем, на нашей земле выделяют три больших расы: европеоидную, монголоидную и негроидную. Три большие расы подразделяются на расы второго и третьего порядка, получившие название, соответствующее территориальной локализации. В частности, выделяют северную и южную ветви евопеоидов, различающихся между собой по ряду антропогенетических признаков. Так северные европеоиды - самые высокорослые, светлопигментированные, делихокефальные (длинноголовые), у них чаще встречается сильно выступающий нос с прямой спинкой, первая (нулевая) группа крови, резус-положительный фактор. Южные европеоиды по ряду признаков отличаются противоположными особенностями. Например, преобладает темная пигментация, брахикефальная (округлая) форма головы, меньшая длина тела.

Не вызывает сомнения, что все славянские народы относятся к представителям европеоидной расы. Однако это не означает их расовой однородности на уровне основных антропологических подразделений человечества. Смешение всегда играло огромную роль в процессе расообразования. Многочисленные свидетельства тому находим в антропологических исследованиях народов мира. Что касается славян, то в их составе выделяется несколько групп антропологических типов, образующих компактные ареалы : беломоро-балтийский, восточноевропейский, днепро-карпатский, понтийский и динарский. Каждый из них может быть подразделен на на несколько антропологичеких типов меньшего таксономического ранга.

Итак, перейдем к конкретному описанию и анализу антропологичеких типов современного восточнославянского населения, то есть русских, украинцев и белорусов.
Наибольшую информацию об антропологии русских можно извлечь из материалов Русской антропологической экспедиции и исследований М.В. Витова. К числу крупных ученых-антропологов, занимавшизся проблемой славянской антропологии, следует отнести В.В. Бунака, В.П.Алексеева и др. На основе признаков, по которым осуществляется выделение антропологических типов, Бунаком были выделены несколько зональных типов этнических русских, расхождения между которыми не столь велики, чтоб не иметь возможности представить обобщенный тип, характерный для всего русского населения Восточно-Европейской равнины.

Интересно сравнение, проведенное Бунаком, между обобщенным антропологическим типом русских и обобщенным антропологическим типом населения Западной Европы. Результаты сравнения показали, что только по трем измерительным признакам - по ширине головы, по ширине носа и толщине губ - русские группы отличаются от западноевропейских. По остальным размерам головы и лица они близки к некоему центральному европейскому варианту, характеризующемуся средними размерами головы и лица. По окраске волос и глаз суммарный русский тип отклоняется от центрального западноевропейского варианта. В русских группах доля светлых и средних оттенков значительно повышена, доля темных, напротив, снижена. Рост бровей и бороды у русских понижен, наклон лба и развитие надбровья также слабее, чем у западноевропейского центрального варианта. Русские отличаются преобладанием среднего горизонтального профиля (угол уплощенности лица в горизонтальном направлении), а также бОльшим развитием складки века.

Составляя в целом разновидность европейской антропологической группы, общий русский тип по нескольким признакам (например, по высоте носа), отклоняется от западных больше, чем эти последние различаются между собой.Следует сделать вывод, что в составе русского населения имеется особый антропологический элемент - восточноевропейский. Характерный для него комплекс : сравнительно светлая пигментация, умеренная ширина лица в сочетании с пониженным (или замедленным) ростом бороды, средневысоким переносьем - не потверждает предположения об азиатском происхождении осписанного комплекса.

Исключительное морфологичекое сходство всех краниологических серий современного русского народа подчеркивал и В.П.Алексеев. Все локальные варианты, отклоняющиеся от основного антропологического типа весьма незначительно, проявляются в пределах единого гомогенного типа. Единственное более или менее заметное отличие этого типа - уменьшение выступания носа в архангельской, олонецкой, вологодской, витебской и смоленской сериях. При этом горизонтальная профилировка остаётся такой же, как и в остальных краниологических сериях русского народа.
Несмотря на большое внутреннее единство обобщенного антропологического типа этнических русских Восточной Европы, всё же можно выделить вариации и геграфически более или менее их локализовать.

Северо-Западная территория:
1) Ильменский антропологичский тип. Средний головной показатель ( вариации 81-82), высокий процент светлых глаз (от 45 до 57%), значительный процент светлых оттенков волос (от 29 до 40), сравнительно сильный росто бороды и сравнительно высокой (в масштабах 1950-60 гг.) длиной тела (167 см).
2) Валдайский антр. тип. Высокий головной показатель (82-84), несколько меньший росто бороды, более низкое и широкое лицо. Доля светлых глаз - 50%, волос - 40%.
3) Западный верхневоолжский. Близок к ильменскому, более темная окраска волос (37% светловолосых), более сильный рост бороды, более прямая спинка носа, большая частота века без складки.

Северо-Восточная территория
1) Вологдо-Вятский тип. Меньшая длина тела (166 см), более широкое лицо, более темная окраска глаз и волос. Головной указатель несколько меньше, чем у валдайского, доля вогнутой спинки носа также меньше, чем у валдайского и ильмнского типов.
2) Восточноверхневолжский тип. Отличается более темной пигментаций глаз и волос.
3) Клязьминский тип. Сравнительно темная пигментация глаз и волос, сильный рост бороды. Совершенно очевидно, что в этом типе проявляет себя какой-то темнопигментированный элемент, не тождественный другим типам этого региона.
4) Вятско-камский тип. 35% светлоглазых, незначительная уплощенность горизонтального профиля.

Юго-Восточная территория
1) Дон-сурский тип. Не имеет аналогов в других группах. Сочетание мезокефалии (среднеголовость), небольших лицевых размеров, толстогубости и сравнительно сильного роста бороды не встречается за пределами дон-сурской зоны. От остальных региональных типов юго-восточной территории дон-сурский отличается более светлой пигментацией глаз (частота светлой радужины - 50%). Явно понижен процент наличия складки века. Вообще же для этого региона характерно потемнение цвета волос и глаз. Это достаточно четко проявляется в степном и средневолжском типах этого региона.
2) Средневолжский тип занимает положение, противоположное дон-сурскому. Помимо более темной пигментации глаз он отличается бОльшим головным указателем, относительно более низким лицом, меньшим ростом бороды.
3) Степной тип по комплексу признаков занимает промежуточное положение между дон-сурским и средневолжскими типами.

Юго-Западная территория
[/b]1) Верхнеокский тип. Близок к дон-сурскому, но отличается от негоболее высоким головным указателем, относительно более низким лицом, более сильной горизонтальной профилировкой и более темной пигментацией.
2) Десно-сейминский и западный региональные типы чрезвычайно близки друг к другу, отличаясь от верхнеокского несколько меньшей высотой лица и большей частотой складки века. Эта особенность в сочетании с увеличением процента сильнопрофилированного лица более характерна для западного варианта.

Центральная территория
1) Антропологически однородная территория. Средние величины признаков у населения разных районов этой территории очень близки к средним суммарного типа. Длина тела - 167,5 см, доля светлых глаз - 47%, светлых волос - 30%, доля верхнего века без складки - 22%. Комплекс особенностей центральных групп заметно отличается от смежных - валдайского, клязьминского, дон-сурского и верхнеокского, и обнаруживает большое сходство с западными верхневолжскими.

Территория архангельского севера
1) Суммарный тип архангельской группы очень близок к ильменскому. Архангельский вариант отличается лишь немного более широким носом, большей частотой светлых глаз, более интенсивным ростом бороды, более профилированным лицом в горизонтальной плоскости и реже встречающейся складкой верхнего века.

Итак можно сделать вывод, что русское население Восточно-Европейской равнины является весьма однородным в антрополгическом составе, разница между отдельными типами русского населения незначительна и каждый из представленных зональных типов русских не выходит за рамки антропологического типа, общего для всего русского народа в целом.

В первой половине 60-х годов проходила Украинская антрополгическая экспедиция, руководимая В.Д. Дьяченко, завершившаяся выходом в свет в 1965 году его монографии "Антропологiчний склад украiнського народу". По мнению Дьяченко для украинцев наиболее характерен центральноукраинский тип. Остальные четыре типа - карпатский, нижнеднепровско-прутский, деснянский (валдайский) и днепровско-ильменский - обнаруживаются в очень небольшом проценте случаев и лишь в окраинных зонах этнической территории украинцев. Вот важнейшие антропологические признаки, на основании которых проводилось выделение типов украинцев. Прежде всего это степень пигментации волос и глаз, затем соотношение высоты и ширины лица, форма спинки носа, а также росто бороды и волосяной покров на груди.

В 1965 году В.Д.Дьяченко были выделены пять антропологических типов украинцев. Центральноукраинский тип охватывает бОльшую часть Украины, приблизительно две трети украинского народа. Это - брахикефальное (с округлой широкой головой) население с широким и относительно низким лицом. Абсолютное преобладание прямых носов, далее процент вогнутых носов превышает процент выпуклых. Рост волос на лице и теле средний, цвет волос темно-русый, в цвете глаз преобладают смешанные оттенки. Рост (длина тела) в среднем достигает 169 см (по масштабам 1950-60 гг. оценивается как довольно высокий).

Днепровско-ильменская антропологическая зона на территории Украины зафиксирован лишь на севере Черниговщины (в основном в Репкинском районе). Это - довольно высокорослое и светлопигментированное население (светлоглазых около 60%, темноглазых лишь 1%), по головному указателю суббрахикефальное (то есть тенденция к округлой форме головы), со средним ростом волос на лице и теле. Подобный антропологический тип характерен для северных поляков, белорусов, русских Новгородской области, мордва-эрзи, западных коми и ряда эстонских групп. Позднее В.Д. Дьяченко назвал этот тип верхнеднепровским.

Нижнеднепровско-прутская антропологическая зона - это высокорослое население (рост-170 см), суббрахикефальное, относительно темнопигментированное, с небольшим процентом выпуклых и вогнутых спинок носа, с повышенным волосяным покровом на лице и теле. Территория его распространения - южные районы Украины. Прутский вариант, отличающийся более интенсивной пигментацией и большим развитием третичного волосяного покрова, характерен для населения Северной Молдавии и Хотинщины.

Валдайская (деснянская) антропологическая зона - население, которое характеризуется выраженной брахикефалией (головной показатель 84 и выше), довольно светлой пигментацией, относительно высоким и более узким, чем у других территориальных групп, лицом и более узким носом. Третичный волосяной покров развит средне. Этот тип характерен для украинцев полесской зоны Черниговщины и Киевщины. За пределами украинской территории близкие морфологические варианты встречаются в Прибалтике, среди запаадных славян, русских и белорусов. Позднее этот тип был назван полесским.

Карпатская антропологическая зона - высокорослое, темнопигментированное население. с высоким головным указателем, со значительным процентом выпуклых носов, с сильным развитием волосяного покрова на лице и теле. Этот тип распространен в карпатской части Украины, а за её пределами близкие морфологические варианты встречаются среди южнославянского населения, некоторых групп венгров, румын и греков.


(IMG:http://s60.radikal.r...242ad0b1346.jpg)

Эти группы украинского населения были выявлены с помощью географического метода. Однако в 1990-е годы антропологический состав восточнославянских народов, в том числе и украинцев, был вновь проанализирован с помощью т.н. каннонического анализа. Основные итоги этого анализа таковы, что собственно украинские группы образуют три группировки (кластера):
1) Основная масса украинцев, проживающая в Центральной, Восточной и Южной Украине. Здесь выделяются три географические зоны :
а) группы украинцев и белорусов, живущие в бассейне Припяти и Десны (характерна выраженная брахикефалия (83,7), наиболее низкое и широкое лицо, наиболее светлая пигментация волос и глаз, наименьший рост бороды).
б) украинцы среднего течения Днепра, Северского Донца, левобережья Днестра и правобережья верховий Буга (характерна более темная пигментация, более высокое и менее широкое лицо, более сильный рост бороды).
в) украинцы степной зоны, то етсь к югу от центральноукраинского типа (характерна менее выраженная брахикефалия (82,5), более темная пигментация глаз и волос, ещё больший рост бороды.
2) Украинцы, проживающие в Молдавии, а также молдаване, гагаузы, болгары и албанцы. Характерен сниженный головной показатель (81,7), лицо делается более высоким и узким, усиливается пигментация волос и глаз, а также рост бороды.
3) Украинцы Западной Украины, а также живущие здесь чехи, словаки, венгры и румыны.
а) украинцы Южного Закарпатья и Восточных Карпат. Наиболее брахикефальное население (84,8), с относительно высоким лицом, высоким и узким носом, темнопигментированное, с сильным ростом бороды. Это карпатский антропологический тип. Помимо западных украинцев он характерен для чехов, словаков, венгров и румын, проживающих на Украине.
б) украинцы северной части Западной Украины и Юго-Восточной Польши. Также характеризуется чертами карпатского антропологичекого типа, но оно более светлое и у него слабее рост бороды. По географической локализации этот тип получил название "закарпатско-верхнеднестровский".

Как видим, канонический анализ выявил почти те же морфологические комбинации, что и географический метод, однако есть и расхождения. Они касаются выделения дополнительной морфологической комбинации в виде закарпатско-верхнеднестровского типа.

На территории Украины проявляется общая закономерность : усиление с севера на юг черт южных европеоидов (ослабление брахикефализации, уменьшение относительной ширины лица, потемнение пигментации, усиление роста бороды).

Каково же место украинцев в антропологической классификации славянских народов? Уже упоминалось, что в составе славян выделяется несколько групп антропологических типов, образующих компактные ареалы : беломоро-балтийский, восточноевропейский, днепро-карпатский, понтийский и динарский. Судя по антропологическим характеристикам, украинцы входят в днепро-карпатскую группу. Сюда же включаются прикарпатские этнографические группы, словаки и частично чехи, сербы и хорваты, южные, центральные и восточные венгры. Это - довольно высокорослое, темнопигментированное, брахикефальное население, характеризующееся относительно широким лицом. Краниологичекие (черепные) аналогии ему находим в населении, оставившем средневековые славянские могильники в Словакии, Бранештский могильник в Молдове. Темнопигментированные и довольно массивные брахикефалы, входящие в днепро-карпатскую группу, в морфологическом отношении весьма сходны с представителями альпийского типа - населением Австрии, Швейцарии и частично северной Италии. Возможно, днепро-карпатская группа представляет собой северо-восточный вариант этой локальной расы.

Можно с достаточной долей уверенности говорить о том, что в антропологическом типе восточных славян нашел отражение субстрат : в русских - финно-угорский, в белорусах - балтийский, в украинцах - иранский.

Теперь настало время перейти к третьему восточнославянскому народу - белорусам. Какие же черты характерны для современных белорусов? У них преобладают прямые и плосковолнистые, мягкие русые и темно-русые волосы, серо-голубой и серо-зеленый цвет глаз, умеренно округлая (брахикранная) форма головы с прямым лбом. Лицо средней высоты и ширины умеренно профилировано в горизонтальной плоскости. Скулы выступают слабо или средне. Глазная щнль средней величины, расположена горизонтально, со слабо или средне выраженной складкой верхнего века. Типичен умеренно и сильно выступающий, средней ширины нос с прямой спинкой, горизонтальным положением его основания и кончика при слабом выступании ноздрей. Преобладает сочетание тонкой верхней губы со средней толщиной нижней. Среди мужчин часто встречаются индивидуумы с умеренно густой бородой при слабой обволошенности груди.

По антропологическому облику белорусы - типичные представители европеоидной расы, её восточноевропейского варианта. Согласно расовой классификационной схеме Н.Н.Чебоксарова, белорусы относятся к восточнобалтийскому варианту беломоро-балтийской расы, отличаясь от представителей последней (латышей, эстонцев) более темной пигментацией волос и глаз, более округлой формой головы, меньшей длиной тела. Из-за того, что наследование этноопределяющих свойств (определенный комплекс материальной и духовной культуры, язык, самосознание) происходит по социальным законам, а антропологических черт - по более стабильным во времени биологическим, не существует полного совпадения границ распространения отдельных этносов и антропологических типов. Поэтом уневозможно только по антропологическому облику определить национальную принадлежность. Среди населения севрного и некоторых локальных групп центрального региона чаще встречаются длинноголовые (долихокефальные), светлоглазые и светловолосые индивиды, более выражена высокорослость, что сближает их с литовцами и латышами пограничья. Отмечая, что данный комплекс характерен для северных европеоидов, их атланто-балтийской ветви, В.В.Бунак считал, что этот расовый тип сформировался в глубокой древности, возможно в мезолите. Усиление брахикефалии, увеличение скулового диаметра, более темную пигментацию глаз и волос у белорусов в бассейне Немана (западные группы) и в Полесье (южные группы) он объяснял следствием проникновения в древности на эту территорию представителей южной европеоидной расы и более интенсивным смешением их с древними аборигенами - северными европеоидами. Учитывая географическую направленность различий, Бунак выделил среди белорусов два типа : восточнобалтийский и полесский.

Если применить в исследовании расовых особенностей ещё и признаки, характеризующие пропорции и форму тела, то можно выделить следующие локальные типы среди белорусов. Наиболее высокорослы белорусы северо-западных, западных и центральных районов Республики Беларусь: мужчины - 170-174 см, женщины - 158-168 (в среднем). В Полесье длина тела меньше: мужчины - 166-171см, женщины - 157-160. То, что полесские белорусы ниже ростом и имеют тонкое сложение, сопряжено в значительной степени с пониженными концентрациями жизненно важных химических элементов в почве и питьевой воде этого региона, тормозящими процесс роста скелета. Вообще же строение тела белорусов отличается хорошим развитием костного остова и мускулатуры при умеренном жироотложении. Длина тела средняя и выше средней при индивидуальной изменчивости у мужчин от 150 до 200 см (средняя величина - 170 см), а у женщин от 140 до 180 (средняя - 160 см).

По направлению с северо-востока на юго-запад голова приобретает более округлую форму, увеличивается ширина лица, чаще встречаются более темные оттенки волос. В этом же направлении усиливаются европеоидные черты по стуктурным особенностям зубной системы и кожных рисунков на пальцах и ладонях, чаще встречаются случаи резус-отрицательности, реже встречается 3-я и 4-я группы крови.

Славянское население территории современной Беларуси в 11-14 веках, представленное дреговичами и особенно полоцкими кривичами, отличалось от восточнославянского населения с других территорий более выраженным сходством их физического типа с населением соседнмх районов Прибалтики (преобладание массивных черепов над грацильными, большая долихокранность и и широкоскулость, узконосость). В период формирования белорусской народности в 14-16 веках брахикефалия (увеличение ширины головы, её округлости) уже отчетливо выражена. Явления же грацилизации скелета (уменьшение массивности) у населения конца второго тысячелетия н.э. на территории Беларуси незначительны.

Сравнение позднесредневековых восточнославянских краниологических серий с хронологически одновременными сериями с территории Прибалтики по обобщенным расстояниям, исходящим из комплекса наиболее информативных в расоводиагностическом отношении метрических признаков (размеров черепа), показало, что ни одна из серий с территории Беларуси не выходит за пределы "славянского" круга форм. Серии с территории Прибалтики образуют свой "балтийский" круг форм. Однако расчитанные по специальным формулам обобщенные расстояния между славянскими сериями с территории Беларуси и балтийскими сериями на пограничье становятся меньше, что может свидетельствовать о взаимопроникновении и смешении населения в разные исторические периоды.

Совокупный анализ антрополгических данных в пределах этнографических и этноистоических регионов Беларуси позволяет выделить среди коренного сельского населения 4 генетико-антропологических комплекса : западнополесский, восточнополесский, центральнобелорусский и поозёрный (северный). Можно также выделить два очага расообразования : центральновосточноевропейский (южный) и восточнобалтийский (северный).

Итак, в этой небольшой сводной статье была дана характеристика антропологическим типам современного восточнославянского населения, очерчена территория распространения того или иного типа, даны характерные особенности каждой из антропологической групп, выделены более общие группы антропологических типов, включающие в себя более "мелкие" структуры. Доказано единство антропологического состава востоной ветви славянства.

Список используемой литературы
1. Белорусы. М., Наука, 1998.
2. Происхождение и этническая история русского народа по антропологическим данным. М, 1965.
3. Русские. М., Наука, 1997.
4. Украинцы. М., Наука, 2000.
5. Алексеев В.А. Происхождение народов восточной Европы. М., 1969.
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\

#3 Вне сайта   adc

adc

    Активный участник

  • Автор темы
  • Пользователи
  • Репутация
    4
  • 2 083 сообщений
  • 2006 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Слобожанщина.

Опубликовано 26 Декабрь 2014 - 03:55

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЮЖНЫХ СЛАВЯН.
ЧАСТЬ 1. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ И ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ.
Общие положения
В наше время на просторах интернета и в изданиях активно обсуждается вопрос о том, что славяне – только лишь лингвистическая, а не суперэтническая общность, причем все это сдобрено дикой смесью альтернативной истории, пан-идеологиями, отрывочными сведениями и просто желанием авторов преподнести ситуацию в том виде, в котором именно они её видят.
Данная статья предназначена не для искушенного антропологией читателя, а для обширных слоев населения, для которых эта наука представляется загадочной и малоизученной.
В общем контексте следует заметить, что славянские этносы часто носят схожие черты материальной и духовной культуры с соседними этносами, а также антропологически и генетически имеют ряд параллелей с ними. Этот комплекс признаков дает предпосылки к утверждению о том, что славянские этносы ближе к существующим и или существовавшим этносам, нежели друг к другу. Вот некоторые примеры таких высказываний: “чехи ближе к немцам или кельтам, болгары – к грекам и фракийцам, сербы – к албанцам и иллирийцам, хорваты – к итальянцам, словенцы – к австриякам, русские – к мордве и балтам” и так далее по списку.
Мы согласны с тем, что упомянутые этносы, в том числе и “вымершие” (а вернее, передавшие историческую эстафету современным народам), внесли огромный вклад в этногенез современных этносов и во многом сформировали их нынешний облик. С другой стороны, это не может давать основания утверждать обратное – о том, что наши предки-славяне, которые колонизировали Южную, Восточную и Центральную Европу, передавали свои знания в области филологии и исчезали без следа в истории.
На наш взгляд, такое игнорирование их роли по определению выглядит абсурдным, и невозможно сравнивать ситуацию с отличиями испанцев и латиноамериканцев (при одном испанском языке), когда в одном случае более миллиона людей практически в начале нашей эры стали заселять Балканы, а в другом - пять сотен пехотинцев Эрнана Кортеса и 13 тысяч индейцев на их стороне положили начало испанскому господству в Латинской Америке в будущем (а также распространению испанского языка и католицизма).
В то же время, автор статьи ни в коем случае не призывает к отказу от богатого наследия неславянских предков современных славянских национальностей.
В этой статье мы постараемся вкратце описать процесс этногенеза и антропогенеза южных славян - излюбленной мишени альтернативной науки в славянском мире. Для приглашения читателя в познавательный мир антропологии и антропогенетики предлагается обратить внимание и на некоторые базисные основы этих наук.
Антропологические исследования определяются концепциями – подходом к комплексу методов, используемых для достижения поставленных целей. На разных периодах доминировали различные концепции, также они употреблялись одновременно, встречаются в смешанном виде.
Развитие антропологии можно разделить условно на два этапа, которые отличаются подходами к проведению исследований и обработке данных:
1) Эпоха господства типологической концепции, единицей исследования согласно которой являлся индивид, а раса рассматривалась как совокупность индивидов одной расовой принадлежности. Этот подход был в обиходе в основном до середины XX века и в наше время редко употребим. Так, при измерении длины, ширины головы и лица при учете пигментации глаз, волос и кожи исследуемый индивид относится к тому или иному типу – атланто-медитерранид, альпинид, горид, балтид, дало-фалид, нордид, понтид, атлантид и так далее. В наше время она представляет интерес для многих пользователей сети в контексте их типирования.

Так выглядят данные о некоторых этносах, в том числе о южных славянах согласно типологической концепции
(IMG:http://s014.radikal....f6eda02922b.jpg)

2) Современность, использование преимущественно популяционной концепции, согласно которой единицей исследования является не индивид, а популяция. Группы популяций (расы) формируются на основании максимального совпадения спектров вариаций индивидов при учете данных генетики. При этом их влияние географически напоминает круги, которые расходятся от брошенного в воду камня, причем если представить соответствующую географическую карту, эти круги будут пересекаться.
Интересно и то, что представления о европейцах (а также о славянах) как голубоглазых блондинах не отвечают действительности. Такая пигментация свойственна Балто-Скандии, в то время как на большей части территории Европы распространен среднеевропейский комплекс черт (относительное широкое лицо, средняя или смешанная пигментация), типичный для славян, германцев, также свойственный когда-то материковым кельтам.

Антропология южных славян
Славяне относятся к трем крупным комплексам. С этой точки зрения преимущественно североевропейцами являются русские, белорусы и северные поляки, среднеевропейцами – украинцы, словаки, хорваты-славонцы, словенцы, чехи, поляки и лужичане, южноевропейцами – остальные южные славяне.
Южных славян можно разделить на два крупных антропологических комплекса – балкано-средиземноморский и среднеевропейский.
Влияние первого, балкано-средиземноморского, связано с фракийскими и иллирийскими племенами, которые до вторжения славян доминировали на Балканах и к их вторжению были в основном романизированы либо эллинизированы.
Иллирийцы пришли на Балканы до нашей эры из центральноевропейских верхнедунайских территорий, как впоследствии и славяне, ассимилировали местных балканских жителей. Так, русский антрополог В.П. Алексеев, проведя исследования в Черногории, определил, что медитерраноидные вариации были свойственны иллирийцам, в то время как динароидный комплекс черт – доилирийским балканским жителям. Самым ярким примером потомков иллирийцев являются албанцы, боснийцы и далматинцы.
Фракийцы были одним из самых многочисленных народов и их влияние связывают с этногенезом молдаван, аромунов, румынов, каракачанов и сербских влахов из традиционно неславянских этносов, а также болгар, македонцев, украинцев из славянских. К слову, у последних такое влияние в той или иной степени распространяется на примерно 20% населения.
Вопрос об иллирийцах как предках албанцев пока не окончательно не определен. Из-за отрывочных и недостаточных данных исследований вторым “кандидатом” на звание их предков являются всё те же фракийцы. При этом следует заметить, что в этногенезе северных албанцев (гегов) принимали активное участие славяне, что отображено в оригинальном облике “команской культуры”.
При этом, надо заметить, что отнесение той или иной группы населения к определенной группе популяций автоматически не означает того, что их предками были представители только одной этногруппы. Несмотря на то, что данные популяционной генетики учитываются, следует учитывать, что потомству передаются как правило доминантные признаки, такие как темная пигментация и т.д.
Наиболее существенным влияние дославянского населения обозначилось в Боснии, Далмации, Черногории, Болгарии и Македонии, горных районах Сербии.
Так, при заселении Балкан славяне вытесняли местное население (романизированных иллирийцев) из глубинных областей Боснии и Хорватии в сторону адриатического побережья, где они скрывались в городах, в которых еще держали оборону. Таким примером может служить Рагуза/Дубровник. Город имеет славянское и романское названия, и его население было смешанным, поскольку образовалось из двух поселений – славянских пришельцев и их романских предшественников. Впоследствии, когда часть городов пала под ударами славян, романцы выселились на острова Адриатики, где занялась пиратством, направленным на тех же славян.
Интересно и то, что последние романцы Хорватии, истриоты и истрорумыны (влашки, румари), активно славянизировались во времена Югославии, отчего им пришлось активно эмигрировать в Италию после второй мировой. То есть, неудивительно, что отдыхая на побережье Далмации, так любимом нашими туристами, Вы можете увидеть людей с близкой к итальянской внешностью. Вполне возможно, что они либо потомки смешанных славян и иллирийцев либо славянизированных на позднем этапе романцев.
При этом, в хорватском этногенезе позднее участвовали авары в качестве одного из родов племенного союза. Авары вряд ли существенно изменили облик соседей, поскольку на этом этапе представляли из себя скорее центральных европейцев, чем потомков выходцев из степей.
Таким образом, в этногенезе хорватов приняли участие славяне, близкие к нынешним чехам, далматинские романцы и авары.
В итоге, антропологическая карта Хорватии выглядит примерно следующим образом: в Далмации превалирует иллирийский элемент и население этих земель отчасти тяготеет к венецианцам и ломбардцам. Наоборот, в Славонии (северная часть страны) сконцентрирован славянский элемент, тяготеющий к населению Чехии, Словакии, Украины и Словении, а также Венгрии и Австрии из неславянских стран. Посередине как раз находится хорватская столица Загреб.
Что касается Сербии, то аналогично население Войводины и Шумадии (в центре страны) относится к карпатской (днепро-карпатской) группе популяций вместе со славонцами. То же самое можно сказать про северо-западные районы Болгарии, в то время как в остальных районах этих стран, а также Македонии очень сильное влияние дославянского населения и они относятся к нижнедунайской группе популяций балкано-средиземноморской расы.
Мы находим подтверждение данных о карпатской группе популяций у выдающегося антрополога С. Сегеды:
По большинству основных соматологичных маркеров … аналоги среди не только других территориальных групп украинского народа, но и некоторых смежных этнических групп, особенно восточных словаков, поляков-гуралов, румынов, отдельных групп чехов и венгров. Похожие черты морфологического строения присущи также жителям Северо-западной Болгарии, Центральной и Северной Сербии, большинству хорватов. Есть основания предполагать, что карпатский антропологический комплекс сложился по крайней мере во время средневековья, а возможно, и ранее.
Примечательно, что население Болгарии ближе к юго-востоку и югу имеет мощнейший фракийский компонент (область Фракия). При этом, необходимо отметить, что население Родоп часто отличается светлой пигментацией по сравнению с остальным населением страны, и как правило, значительный славянский элемент в их происхождении не вызывает сомнений. Также высок процент светлопигментированных болгар (около 30%) среди шопцев (Софийская область). Для сравнения, среди украинцев он достигает около 50%.
Отдельное внимание надо уделить вопросу протоболгар, так как этот непростой и вместе с тем популярный вопрос занимает умы многих пользователей сети. После заключения союза со славянами протоболгары поселились в столице Плиске и на северо-востоке страны. Действительно, добруджанские и бессарабские болгары во многом имеют протоболгарское происхождение. Но вопреки ошибочным представлениям о том, что современные болгары – это потомки кочевников, которые просто вселилась на современную территорию страны и отселили остальное население на её окраины, влияние протоболгар ограничилось в основном районами северо-восточного ареала расселения современного болгарского этноса. Это было важнейшее оборонительное направление против тюрок, которое протоболгары не захотели доверить другим согражданам.
Словения стоит особняком к семье южных славян. В этом случае явно доминирует славянский компонент и словенцы тяготеют к чехам, словакам и украинцам, а также соседним славонцам, войводинцам и относятся к карпатской группе популяций.
Другим украинским антропологом, В. Дьяченком, в результате проведенных исследований были обнаружены довольно интересные факты:
Словенцы, а также хорваты ряда районов Хорватии имеют довольно высокий процент светлых глаз. У северных словенцев (Австрия) отмечается до 50% светлых глаз. Изученная нами группа хорватов Словакии оказалась более светлой, чем окружающее словацкое население (хорваты имеют 45% светлых глаз, а соседние словаки - в 2 раза меньше).
Население Черногории, так же как и остальных балканских стран, по происхождению является смешанным. Здесь нам в помощь приходит типологическая концепция, и если Вы встретите черногорца динарского типа или балканского борреби, то происхождение такого человека может быть тесно связано еще с доиилирийским населением, и им свойственна брахикефалия, высокий рост, крепкое телосложение, если медитерраноидной внешности – то с иллирийскими, а среднеевропейской (различные альпиноидные вариации) или североевропейской (балтоидные, нордоидные) – с высокой степенью вероятности можно говорить о славянских предках.
Впрочем, все предки этих людей могли иметь разные типы или гаплогруппы Y-хромосомы вне зависимости от этнической принадлежности. Поэтому делать привязку какого-то типа или гаплогруппы и считать эту позицию как a priori верной не совсем корректно.
Обнаружив у себя, к примеру, типичный для медитерраноидного населения Балкан комплекс черт, не стоит откладывать в далекий шкаф свой славянский (или другой?) патриотизм либо впадать в депрессию – Вашими предками могли быть и местные жители, и славяне, а также другие дальние предки. Чаще всего предаются доминантные признаки, а наш организм наиболее выгодно приспосабливается к окружающим его условиям.
ЧАСТЬ 2. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Генетика и современность
Важным аспектом в популяционной генетике является исследования гаплогрупп – групп схожих гаплотипов, являющихся рядом аллелей. Благодаря полученным данным можно определить, какими были наши предки столетия и тысячелетия назад, где они проживали. Люди по всему миру сдают свои образцы на определение гаплогрупп (мужчины – Y-хромосомы и митохондриальной ДНК, женщины – только мт-ДНК), с увлечением находят “совпаденцев” среди представителей национальностей, о которых они даже не помышляли.
Повторно обращаем внимание, что связывать гаплогруппы с той или иной национальностью либо существовавшими прежде этносами не совсем корректно, тем не менее данные могут дать общее представление о процессах, которые происходили даже до нашей эры.
Так, распространение гаплогруппы R1a в Европе, в том числе и на Балканах, связывают со славянами, гаплогруппы E – с балканцами, R1b – кельтами и германцами (сегодня это немцы, англо-саксонцы, французы и испанцы), J2 – переднеазиатами (в наше время - турки, армяне). Еще недавно I2b (по старой номенклатуре – I1b) считалась балканской группой, что объяснялось её высокой концентрацией в Боснии, Молдове, Румынии. Тем не менее, не так давно произошел переворот во мнении по этому поводу и, если I2 считали по происхождению южно-динарской, то сейчас уместно говорить о её полесско-карпатском происхождении. Её появление на Балканах связывают также со славянами.
Распространение гаплогрупп в Европе 2000 лет нзад
(IMG:http://i029.radikal....0076a1edd14.jpg)

Распространение в Европе гаплогруппы R1a, которую практически единодушно связывают со славянами
(IMG:http://i038.radikal....9830afa07c4.jpg)

Распространение в Европе гаплогруппы I2a, поисхождение которой вызывает дискуссии
(IMG:http://s51.radikal.r...09df496b400.jpg)
Следует учитывать и то, что выборка вовремя исследований ведется на сотни, а то и десятки людей, поэтому дает лишь частичное представление, а не общую картину.

Генетические данные южных славян
Итак, мы пришли к выводу о том, что появление на Балканах гаплогрупп R1a и I2a можно объяснить появлением там славян.
(IMG:http://s41.radikal.r...a4d310e577e.jpg)
Из предоставленной выше таблицы видно, что восточных, западных славян и словенцев доминирует R1a, у остальных южных славян – I2a.
Словенцы занимают обособленное положение среди южных славян с R1a 37 % и 20% - I2a (вместе – 57%), значительно западно-центральноевропейское влияние (R1b – 21%) (см. данные Rosser et al., 2000). Балканские и переднеазиатские гаплогруппы не обнаружены.
Среди болгар R1a и I2a занимают 31,5%, “балканская” гаплогруппа E - 22%, переднеазиатская J2 (возможно, через византийское влияние) также набирает значительный процент – 16, западноевропейская (кельты, германцы) R1b - 12-13% (см. данные Българският ДНК Проект). Таким образом, болгары демонстрируют удивительное разнообразие в своем генофонде.
У хорватов (кроме островных) R1a занимает первое место с 34,3%, почетное второе занимает I2a с 32,4 %, E3b – 5.6%, J2e – 1%. Значительно отличается островное население, о котором шла речь выше. Так, на острове Хвар обнаружено всего 8% носителей R1a. Как уже говорилось выше, это связано с преимущественно иллирийско-балканскими корнями населения этих островов.

(IMG:http://s005.radikal....663a5c1ab46.jpg)
Таблица. Островные хорваты по происхождению значительно отличаются от “материкового” населения

Сербы по данным имеют I2 – 31%, E – 21,3%, R1a – 15,9% (Pericic, 2005, B).
Самый высокий процент балканской E – 24,1 % - у македонцев (I2 все же занимает певое место с 29,1 %), самый высокий процент I2 герцоговинцев – 66%.
Таким образом, данные генетики демонстрируют как самое глубокое разнообразие балканских славян, так и их этногенетическую связь с остальным славянским миром.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Позволю себе сделать некоторые выводы касательно проявления у балканцев рецессивных признаков (которые во многом связаны с их славянскими предками), эффекта изоляции и о климатической адаптации.
С одной стороны, местные предки балканцев в особенности после волн славянской экспансии лучше сохранились в рамках ареала балканских гор, то география этнического влияния исходя из происхождения их предков на примере славяснких выглядит так: Словения, Славония в Хорватии, Войводина и центральные районы в Сербии, северо-запад Болгарии (торлаки).

славянское расселение на Балканах в данных археологии
(IMG:http://s018.radikal....f238547480e.jpg)
а - места находок пальчатых (антских) фибул; б - находок звездчатых серег; в - вещей мартыновского стиля; г - северная граница Византийской империи

Но как влияли на эти процессы вышеперечисленные факторы расообразования?
Влияние карпатской группы популяций на болгар ощутимо лишь на северо-западной окраине ее ареала, в группе среди шопской субэтнической группы - торлаков. По всей видимости это славянское и кельтское влияние, которое возможно в условиях изоляции проявило рецессивные черты. При этом славян в рамках болгарской державы переселяли на запад и юго-восток, а первично они появились в Болгарии на северо-востоке, в Добрудже.
Структура географического ареала любой формы имеет, согласно Н. И. Вавилову, следующий вид: в центре ареала процветают доминантные формы, их окружают рецессивные гетерозиготы, наконец, крайнюю периферию ареала занимают рецессивные гомозиготы (Алексеев В.П. «Историческая антропология и этногенез», 1989).

Распространение балканских гор коррелирует с увеличенным влиянием местных балканоидных форм
(IMG:http://s019.radikal....ce9996a5cb9.jpg)

Это например динароморфные и палеоевропеоидные медитерранидные вариации, наличие которых объясняется и климатической адаптацией (климатическая адаптация, см. в Алексеев В. П. «Новые споры о старых проблемах», 1991).
То же самое, что и про болгар, можно отчасти сказать и про сербов с хорватами. А именно, славянское влияние проявляется в северной части ареала, балканское - в ареале балканских гор.
К 7 в. на границе провинций Родоп и Македонии образовался очаг славянского расселения, занятый позднее, в числе прочих, племенем смолян (отсюда славяне попадали в том числе в Новый Эпир и Превалитанию, где в рамках команской культуры растворились в среде предков будущих албанцев). А на юге их ареал охватывал долину Марицы, не доходя до Эгейского моря. В долине Марицы находили пальчатые фибулы (и др. предметы быта), свидетельство присутствия антов (вероятно, северов) и смолян - славян западного переселенческого котла. Земля смолян на Марице являлась пограничной между попинской и и западнобалканской культурными областями. При этом македонские племена в целом не входили в первую.
Явное проявление рецессивных признаков у черногорцев отчасти объясняется процессами депигментации в горных условиях. Но также повышение светлой пигметации и горцев Черногории и Родоп несмотря на их отдаленность от основных очагов распространения славян можно объяснить процессом изоляции, при котором рецессивные признаки проявляются и спустя 1000 лет (изолированные популяции, см. Чебоксаров Н.Н., Чебоксарова И.А. «Народы, расы, культуры», 1985).
Впрочем, наличие славянских в долине Вардара, западных Родопах и на северном берегу Охриды в те времена объяснялось отдаленностью от влияния Византии.
Выводы:
1. Самые светлые на Балканах словенцы, потом следуют сербы, после них - болгары (почти на одном уровне с сербами), после них - черногорцы (также близко к болгарам).
2. Болгары по пигментации глаз темнее сербов и чернгогорцев, но по волосам - светлее черногорцев и находятся на одном уровне с сербами.
3. Все славянские этносы Балкан светлее вех указанных неславянских этносов Балкан и по пигментации волос, и по пигментации глаз.
4. Неславянские этносы Балкан находятся практически на одном уровне по пигментации волос и глаз.

Изменено: adc, 26 Декабрь 2014 - 03:59

"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\

#4 Вне сайта   adc

adc

    Активный участник

  • Автор темы
  • Пользователи
  • Репутация
    4
  • 2 083 сообщений
  • 2006 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Слобожанщина.

Опубликовано 26 Декабрь 2014 - 04:04

Кому интересно рекомендую книгу - Славянская Европа 5-8 веков.
Автор.

https://ru.wikipedia...орович_(историк)

Книга.

http://www.e-reading...hp?book=1005094
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\

#5 Вне сайта   adc

adc

    Активный участник

  • Автор темы
  • Пользователи
  • Репутация
    4
  • 2 083 сообщений
  • 2006 благодарностей
  • Откуда (страна, город):Слобожанщина.

Опубликовано 26 Декабрь 2014 - 04:13

А если станет очень интересно, то вот здесь все по серьезному и на долго!
Форум - СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ.

http://slavanthro.mybb3.ru/index.php
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\




0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Добро пожаловать на форум Arkaim.co
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для использования всех возможностей.