Перейти к содержимому

 




* * * * -

184235 1440582711


184235 1440582711

Клад поздней бронзы. Ранний этап Сабатиновской культуры


Паспорт комплекса. Клад поздней бронзы. Ранний этап Сабатиновской культуры. Датируется началом III периода поздней бронзы по восточноевропейской хронологичечкой схеме (В.А. Дергачев/В.С. Бочкарев 2002) или BzB2-BzC1 согласно центральноевропейской хронологической системе, в абсолютных датах - первая половина 15 века до н.э.

Клад состоит из 5 бронзовых предметов: двуушкого топора-кельта, втульчатого долота, восточноевропейского крюкастого серпа, бритвы и прорезного наконечника.

Украинские археологи определяют условно границу между Срубной и Сабатиновской культурой по Днепру. Соотвественно находки с Левобережья относят к срубникам, с Правобережья к сабатиновцам.

В литературе по комплексам к которому относиться и этот мнения разнятся и относят или к Бережновско-Маевкой Срубной культуре, к предсабатиновской культуре или к раннему ее этапу, но никак позднее.

По восточноевропейской хронологичечкой схемы (В.А. Дергачев/В.С. Бочкарев, Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы (Кишинев 2002), комплекс датируется III периодом или по центральноевропейкой хронологичечкой системе BzB2-BzC1, в абсолютных датах – 15 век до н.э.

Теперь каждый предмет по отдельности:

1. Двуушковый кельт с орнаментированным краем втулки. Такой орнамент характерен только для кельтов раннего этапа культур Сабатиновка (Северное Причерноморье) и Ноуа (Карпато-Поднестровье) (Е. Ушурелу, Генезис и эволюция двуушковых топоров-кельтов Восточной Европы эпохи поздней бронзы, Revista Arheologică S.N., vol. V, nr. 1, 2010, 22-67).

2. Серп с крюком, относиться к варианту Кобаково, тип Дербедень (по класификации В.А. Дергачев/В.С. Бочкарев, Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы (Кишинев 2002, стр. 93-99. Карт. 8,3). Основной регион распространения данного варианта серпов Среднее Поднепровье и отчасти Нижнее Поднепровье и датируется соотвественно ранним этапом культуры Сабатиновка.

3. Бритва, относиться кB6-терешковскому типу, по класификации (Тутаева И.Ж. Металлические бритвы эпохи бронзы Восточной Европы. Типология и хронология. VIII Международная археологическая конференция студентов и аспирантов „Проблемы археологии Восточной Европы” (материалы конференции) (Ростов на Дону 2013), стр. 50, Табл. II,4). Данный тип распространен на Алтае, в Средней Азии, в бассейне Среднего Дона, на территории Украины и Молдовы. Датируется III периодом поздней бронзы Восточной Европы (В.А. Дергачев/В.С. Бочкарев, Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы (Кишинев 2002), в абсолютных датах – 15 век до н.э.

4. Прорезной наконечник, тип Златополь по класификации В.И. Клочко (V. Kločko, Zur bronzezeitlichen Bewaffnung in der Ukraine. Eurasia Antiqua. Zeitschrift für Archäologie Eurasiens. Band 1, 1995,100. 105) (В.И.Клочко/А.В. Козыменко, Наш недавний бронзовый век. (Киев 2011), илл. 46, 125-127.).

В связи с типологией прорезных наконечников предложенной В.И. Клочко хотел бы уточнить следующее. К сожалению, но классификация В.И. Клочко не является удовлетворительной потому что сам автор В.И. Клочко включил изначально в данный тип разновременные прорезные наконечники, т.е. имеет такой общий характер, без детального разграничения как в морфологическом отношении так и в хронологическом. Кроме этого, сам В.И. Клочко вводит еще большую путаницу, например относит к типу Златополь более поздние прорезные наконечники, называя их поздними вариантами (к примеру В.И. Клочко/А.В. Козыменко, Наш недавний бронзовый век. (Киев 2011), илл. 46, 125-127.). Но данный прорезной наконечник относится к самому раннему типу таких наконечников датируемых III периодом поздней бронзы Восточной Европы (В.А. Дергачев/В.С. Бочкарев, Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы (Кишинев 2002), в абсолютных датах – 15 век до н.э.

Определяющие морфологические признаки самых ранних прорезных наконечников являются углубленные треугольники на втулке от начала пера, как и в случае Вашего наконечника. Данный признак восходят или имели в качестве прототипа сейминско-турбинские типы наконечников копий конца 3 тыс. – первой четверти 2 тыс. до н.э.

И эти признаки, т.е. углубленные треугольники на втулке от начала пера, у наконечников с территории Украины встречяются только в раннесабатиновское время, в абсолютных датах – 15 век до н.э.




    Юрий Черниенко
    05 ноя 2015 - 14:52
    Где найден этот клад (может быть, на территории какого-то поселения)? Датировка верна, но территориальное соотношение культур - не совсем. В степи по оба берега Днепра есть поселения сабатиновской культуры и погребения бережновско-маевской срубной, но до Северо-Восточного Приазовья неизвестны поселения последней. В Среднем Поднепровье, особенно на юге (Предстепье), есть срубные поселения и погребения, но чаще всего археологи не "распространяют" туда сабатиновскую культуру (не без оснований). Вот почему важно место, а еще лучше - контекст находки.
    К сожалению находчик не дал такой информации. Если что-то выясниться, обязательно напишем.

    Юрий Черниенко
    05 ноя 2015 - 16:23
    Спасибо за ответ. Буду благодарен за  возможную информацию.

    Сармат
    10 ноя 2016 - 14:46
    Все замечательно, только В. Клочко - это она))) это по первой. Ну, а для того, чтобы хаять чью-то работу, правильно ли она написана хронологически или морфологически, надо, для начала создать свою типологию и защитить диссертацию...как-то так
    Так это и написал научный работник, я просто процитировал его. Здесь ФИО не упоминаю, т.к. не имею разрешение на это.
    А вот по поводу она, неувязочка... http://www.ukma.edu....y/klochkovi.pdf
    И еще, Слава, ну зачем устраивать какие-то наезды и разборки? Я тебя чем-то обидел? Увидел ошибку, напиши, приму к сведению, исправлю по возможности.

    Добро пожаловать на форум Arkaim.co
    Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для использования всех возможностей.